Справа № 646/3619/14-п
Провадження № 3/646/871/2014
13.05.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, працюючої водієм КП "Жовтневе транспортне депо", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
25.02.2014 року о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи трамваєм Т-3, державний номер НОМЕР_3, рухаючись по вул.Кірова в районі будинку №56 в м.Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрала безпечну дистанцію внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем "Fiat", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.13.3 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному зв'язку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №709941 від 09.04.2014р. та схемою до нього, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Червонозаводського РВ №2135 від 25.02.2014 року, ВДАІ №2294 від 25.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1, які були надані працівникам ДАІ, та які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст..124 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: С.М. Олізаренко