Справа № 646/3042/14-п
Провадження № 3/646/735/2014
13.05.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124, 122-4 КУпАП, -
12.03.2014 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21112 ЗНГ", державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.Кооперативній, в районі будинку №20 у м.Харкові, не вірно обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Toyota", державний номер НОМЕР_3 та залишив місце ДТП, в результаті якого заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п.2.10., 12.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному зв'язку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 13.03.2014р. та схемою до них, рапортом інспектора СОМ ДТП ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Скребцова Д.С., поясненнями ОСОБА_2, яка надала працівникам ДАІ пояснення якими підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, а також поясненнями ОСОБА_1, які були надані працівникам ДАІ, відповідно до яких він визнав достовірними обставини, що викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст..124, 122-4 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:
за ст..124 КУпАП - 340 грн. штрафу на користь держави;
за ст..122-4 КУпАП - 255 грн. штрафу на користь держави.
У відповідності до ст..36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ст.ст.124, 122-4 КУпАП штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С.М. Олізаренко