Справа №613/751/14-ц Провадження № 2/613/263/14
20 травня 2014 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву прокурора Богодухівського району в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -
встановив :
До суду надійшла позовна заява прокурора Богодухівського району в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Ухвалою від 06 травня 2014 року, в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України, заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення вказаних в ній недоліків.
Заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику виходячи з наступного:
Відповідно до Ухвали від 06 травня 2014 року, заявнику було зазначено на необхідність викладення обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги саме до вказаного відповідача та зазначення доказів, що підтверджують обов'язок відшкодування відповідачем витрат на лікування. Також було вказано на необхідність зазначення поштового індексу та номеру засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий.
Заявник відповідно до Ухвали від 06 травня 2014 року (отриманої ним 07.05.2014 року) та зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув.
Згідно змісту ч.2, ч.5 ст.121 ЦПК України у випадку невиконання відповідно до ухвали суду та у встановлений строк вимог, визначених ст.119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву прокурора Богодухівського району в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя