Справа № 434/10687/13-ц
Провадження № 22ц/782/2233/14
20 травня 2014 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Артемівського районного суду м. Луганську від 28 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про скасування наказу про оголошення догани, -
Рішенням Артемівського районного суду м. Луганську від 28 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про скасування наказу про оголошення догани.
Не погодившись з вказаним рішенням суду 12 травня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганську від 28 квітня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалено 28 квітня 2014 року (а.с. 65-67). Відповідно до журналу судового засідання позивач був присутній при оголошенні оскаржуваного рішення суду (а.с. 63). Із матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення Артемівського районного суду м. Луганську від 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримав 06 травня 2014 (а.с. 70).
Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганську від 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганську від 28 квітня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про скасування наказу про оголошення догани.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м. Луганську від 28 квітня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про скасування наказу про оголошення догани.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.
Суддя