Справа № 432/1515/14-ц
Провадження №2/432/996/2014
20 травня 2014 р.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.
за участю
- представника відповідача ОСОБА_1,
яка діє на підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 20.06.2013 р. ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою з поштовим повідомленням. Причину неявки до суду не повідомила. Заяву про відкладання розгляду справи чи розгляд справи за її відсутністю суду не надала.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 38 ЦПК України, приймати участь у справі через свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою, оскільки в неї є запитання по позову до представника позивача.
Вислухавши клопотання представника відповідача суд приходить до наступних висновків:
відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю, але згідно з положеннями п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи…
Суд приходить до висновку, що для з'ясування питань, які є суттєвими для розгляду справи з приводу правовідносин, які виникли між сторонами, явка представника позивача для надання особистих пояснень є обов'язково, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ґрунтується на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158 ч.2, 169 ч.1 п.4, 209 ЦПК України суд ,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, задовольнити у повному обсязі.
Визнати необхідною явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу позову.
Копію ухвали спрямувати учасникам судового засідання.
Ухвала, окремо від остаточного судового рішення, оскарженню не підлягає.
Головуючий Шаргаровська В.І.