№ 556/621/14-ц
(заочне)
08.05.2014 дата розгляду справи
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Поровського В.А.
при секретарі - Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Позивачка підтримала позовні вимоги, про що надала суду письмову заяву, просила справу розглядати без її участі та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не працює, та не має стабільного грошового доходу,
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. У зв'язку з викладеним судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, зі свідоцтв про народження неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивач та відповідач є її батьками
Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, а також відсутні обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Мульчицької сільської ради Володимирецького району № 1029 від 20.03.2014 року, вбачається що ОСОБА_2 дійсно на даний час не працює.
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Мульчицької сільської Володимирецького району № 1028 від 20.03.2014 рок, вбачається, що неповнолітня дитина знаходяться на утримані ОСОБА_1.
У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 130, 174, 209, 212 ЦПК України, ст.ст.180-183, 184, 186 СК України суд -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 20 (двадцять) гривень щомісячно на дитину, починаючи з 26 березня 2014 року і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.1) ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до Закону України " Про судовий збір" .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я : Поровський В.А.