Ухвала від 10.02.2014 по справі 406/2849/13

Справа № 406/2849/13

Провадження № 22ц/782/5557/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши

апеляційну скаргу прокуратури м. Алчевська

на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 липня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із загальної спільної власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 09 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із загальної спільної власності, визнання права власності, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16 грудня 2013 року прокуратура м. Алчевська звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позову. Крім того апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт посилається на те, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, оскільки про прийняття вказаного рішення прокурору м. Алчевськ стало відомо лише 03.12.2013 року під час здійснення моніторингу судових рішень та у той же день прокурором вивчено справу в Алчевському суді. Апеляційна скарга була надіслана до суду поштою 12.12.2013 року.

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 липня 2013 року поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити прокуратурі м. Алчевська строк на апеляційне оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із загальної спільної власності, визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури м. Алчевська на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 09 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із загальної спільної власності, визнання права власності.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя:

Попередній документ
38770569
Наступний документ
38770571
Інформація про рішення:
№ рішення: 38770570
№ справи: 406/2849/13
Дата рішення: 10.02.2014
Дата публікації: 22.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Лисичанського міського суду Луганської
Дата надходження: 07.02.2019
Предмет позову: про виділ частки із загальної спільної власності , аизнання права власності