Рішення від 20.05.2014 по справі 357/4097/14-ц

Справа № 357/4097/14-ц

2/357/1899/14

Категорія 45

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1. Вказане житло зареєстроване за відповідачем, але є спільною сумісною власністю, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на 1\2 частину цієї квартири.

В судовому засіданні, позивач та його представник підтримали позов.

Відповідач позов визнала в повному обсязі, ствердила обставини справи.

За п.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та можливо прийняти рішення по даній справі в порядку ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 05.06.2009 р. по 27.03.2014 р., та 27.02.2012 року сторони придбали квартиру АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру зареєстровано за відповідачем. Наведене підтверджено зібраними матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, виходячи з наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про поділ майна подружжя та визнати за ним право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60,69,70,71 СК України, ст.ст.10,60,84,88, 174,212-215, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола

Попередній документ
38770514
Наступний документ
38770516
Інформація про рішення:
№ рішення: 38770515
№ справи: 357/4097/14-ц
Дата рішення: 20.05.2014
Дата публікації: 22.05.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2014)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.04.2014
Предмет позову: про поділ майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ЯРМОЛА ОКСАНА ЯКІВНА
відповідач:
Бойчук Олена Володимирівна
позивач:
Бойчук Іван Олександрович