ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 41/138
15.05.09
За позовом Приватного підприємства «Баядєра»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»
про стягнення 22 120,76 гривень
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Жидко О.В. -дов. № б/н від 31.12.2008 року;
від відповідача: Корень А.В. -дов. № б/н від 22.04.2009 року;
Обставини справи:
Приватне підприємство «Баядера»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»про стягнення 22 120, 76 гривень.
Ухвалою від 24.03.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.04.2009 року.
В судовому засіданні 13.04.2009 року представник надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача 22 100, 00 гривень основного боргу.
Відповідач надав суду усні пояснення по справі та додаткові документи.
Крім того, в судовому засіданні 13.04.2009 року представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/138.
У судовому засіданні 13.04.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 30.04.2009 року .
В судовому засіданні 30.04.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 цієї статті.
Розглянувши клопотання представників сторін від 13.04.2008 року, суд задовольнив його та продовжив строк вирішення спору по справі № 41/138.
Ухвалою суду від 30.04.2009 року розгляд справи відкладено на 15.05.2009 року.
В судовому засіданні від 15.05.2009 року представник позивача надав суду усні пояснення по справі та доповнення до позовної заяви.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2009 року надав до суду відзив на позовну заяву.
На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 15.05.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва, -
Між сторонами було укладено Договір № К 00576 від 23 листопада 2006 року (далі -Договір 1), Договір № К 00624 від 24 листопада 2006 року (далі -Договір 2) , Договір № К 00479 від 20 листопада 2006 року (далі -Договір 3) , Договір № К 00128 від 04 жовтня 2007 року (далі -Договір 4) , Договір № К 01740 від 03 квітня 2007 року (далі -Договір 5) , Договір № К 01368 від 03 липня 2007 року (далі - Договір 6), Договір № К 00839 від 07 грудня 2006 року (далі -Договір 7), Договір № К 00899 від 13 грудня 2006 року (далі -Договір 8), Договір № 02549 (далі -Договір 9), надалі Договір 1, Договір 2, Договір 3, Договір 4, Договір 5, Договір 6, Договір 7, Договір 8, Договір 9 разом іменуються як Договори.
Відповідно до п. 1.1. Договорів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»використовує торгову марку РТЦ «Нафтогазкард».
Згідно з умовами п. 2.1. Договорів компанія (відповідач) від свого імені, за дорученням та за рахунок клієнта (позивач), за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів клієнта згідно отриманих пластикових карт (далі - ПК).
Порядок розрахунків сторони погодили розділом 4 Договорів, відповідно до п. 4.1. якого, при укладенні Договорів клієнт перераховує на розрахунковий рахунок компанії впродовж 3- х банківських днів кошти в розмірі та за умов обумовлених сторонами в Додатку № 2 до Договорів.
Вартість отриманих клієнтом товарів та послуг по ПК списується компанією на підставі отриманої від торгових точок інформації у відповідності до здійснених операцій по ПК із авансів клієнта, внесених на р/р компанії (п. 4.2.Договорів).
Відповідно до умов п. 4.4. Договорів, в разі перевиплат грошових коштів допущених клієнтом, проводиться звірка взаєморозрахунків з підписанням сторонами відповідно акту.
Позивач свої зобов'язання за вказаними Договорами виконав належним чином та сплачував на розрахунковий рахунок відповідача авансові платежі, що підтверджується копіями актів взаєморозрахунків, видатковими накладними та платіжними дорученнями (копії в матеріалах справи), а саме:
1. по Договору № 1 -акт звірки розрахунків 0000000960 від 11.11.08 року (період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року), залишок станом на 01.11.2008 року склав -253, 54 гривень. Оплачено згідно платіжного доручення № 3018 від 07.11.2008 року 5280,00 гривень, поставлено згідно видаткової накладної № РН-0026510 від 30.11.08 року на суму 1086,84 гривень, видаткової накладної № РН-0028876 від 31.12.08 року на суму 2074,20 гривень, видаткової накладної № РН-0000656 від 31.01.09 року на суму 1641,24 гривень, а всього на загальну суму 4 802,28 гривень; залишок коштів склав 731,26 гривень (5 280,00 гривень -4 802,28 гривень + 253,54 гривень);
2. по Договору № 2 -акт звірки розрахунків 0000000325 від 02.03.09 року (період з 01.01.2009 року по 26.02.2009 року), залишок станом на 27.02.2009 року склав -2 681,22 гривень.
3. по Договору № 3 -акт звірки розрахунків 0000000327 від 02.03.2009 року (період з 01.10.2009 року по 26.02.2009 року), залишок станом на 27.02.2009 року склав -1 447,46 гривень.
4. по Договору № 4 -акт звірки розрахунків 0000000966 від 11.11.08 року (період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року), залишок станом на 01.11.2008 року склав -2040,60 гривень. Оплачено згідно платіжного доручення № 9190 від 14.11.2008 року 3 500,00 гривень та платіжного доручення № 9269 від 18.12.2008 року 3 500,00 гривень, а всього на суму 7000,00 гривень, поставлено згідно видаткової накладної № РН-0026201 від 30.11.08 року на суму 2974,16 гривень, видаткової накладної № РН-0028582 від 31.12.08 року на суму 2876,48 гривень, видаткової накладної № РН-0000390 від 31.01.09 року на суму 1757,12 гривень, по чеку від 12.02.2009 року на суму 272,00 гривень, по чеку від 13.02.2009 року на суму 272,00 гривень, по чеку від 14.02.2009 року на суму 198,94 гривень, а всього на загальну суму 8 350,35 гривень; залишок коштів склав 690,25 гривень (2 040,60 гривень -(8 350,35 гривень -7000,00 гривень );
5. по Договору № 5 -акт звірки розрахунків (період з 01.09.2008 року по 30.11.2008 року), залишок склав -1854,68 гривень. Оплачено згідно платіжного доручення № 391 від 16.12.2008 року 2640,00 гривень, поставлено згідно видаткової накладної № РН-0029565 від 31.12.09 року на суму 2627,48 гривень, видаткової накладної № РН-0001279 від 31.01.09 року на суму 1093,64 гривень, а всього на загальну суму 3721,12 гривень; залишок коштів склав 773,56 гривень (1854,68 гривень -(3721,12 гривень -1093,64 гривень);
6. по Договору № 6 -акт звірки розрахунків від 19.11.2008 (період з 01.09.2008 року по 31.10.2008 року), залишок склав -2 590,88 гривень. Оплачено згідно платіжного доручення № 1479 від 24.11.2008 року 7920,00 гривень та платіжного доручення № 72 від 29.01.2009 року 5280,00 гривень, а всього 13 200,00 гривень, поставлено згідно видаткової накладної № РН-0026989 від 30.11.08 року на суму 2999,72 гривень, видаткової накладної № РН-0029341 від 31.12.08 року на суму 3738,92 гривень, видаткової накладної № РН-0001071 від 31.01.09 року на суму 3258,44 гривень, а всього на загальну суму 9 997,08 гривень; залишок коштів склав 5 793,80 гривень (2 590,88 гривень +(13 200,00 гривень -9 997,08 гривень);
7. по Договору № 7 -акт звірки розрахунків (період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року), залишок склав -3 115,28 гривень.
8. по Договору № 8 -акт звірки розрахунків 0000001084 від 10.12.08 року (період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року), залишок станом на 01.11.2008 року склав -3 347,29 гривень. Оплачено згідно платіжного доручення № 12318 від 08 грудня 2008 року 2000,00 гривень та платіжного доручення № 12386 від 26 грудня 2008 року 4000,00 гривень, а всього на суму 6000,00 гривень, поставлено згідно видаткової накладної № РН-0026713 від 30.11.08 року на суму 1717,52 гривень, видаткової накладної № РН-0029079 від 31.12.08 року на суму 3158,96 гривень, видаткової накладної № РН-0000835 від 31.01.09 року на суму 1136,72 гривень, а всього на загальну суму 6 013,20 гривень; залишок коштів склав 3 334,09 гривень (3 347,29 гривень - (6 013,20 гривень -6000,00 гривень);
9. по Договору № 02549 акт звірки розрахунків № 0000000168 від 06.02.09 року (період з 01.01.09 року по 31.01.09 року), залишок станом на 06.02.09 року склав -3553,84 гривень.
Таким чином, залишок передплати сплаченої позивачем відповідачу на виконання умов Договорів склав 22 100,76 гривень.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проте, відповідач припинив належним чином виконувати свої обов'язки, передбачені Договорами, а саме: надавати послуги з обслуговування ПК, що підтверджується листом № 32/15-344 від 08.05.2009 року (щодо припинення заправки автомобілів на підставі розпорядження № 13-р від 30.01.2009 року філії «Управління «Укравтогаз»), актом про відмову в надані послуг з заправки транспортного засобу від 06 травня 2009 року, актом від 04 травня 2009 року, актом від 05 травня 2009 року, актом від 08 травня 2009 року, актом від 14 травня 2009 року.
Відповідно до ст. 7.3. Договорів компанія несе відповідальність за збереження коштів, перерахованих клієнтом на р/р компанії і в разі розірвання Договорів, гарантує повернення суми, яка залишилася після остаточного розрахунку в порядку, передбаченому п. 10.2. Договорів.
15 травня 2009 року позивач надав до суду доповнення до позовної заяви, де зазначав, що відповідач не виконує свої зобов'язання по Договорам, а тому просив стягнути з відповідача залишок коштів, як передплату.
Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право на передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Оскільки відповідач фактично припинив виконувати свої зобов'язання за Договорами, чим позбавив позивача можливості здійснювати заправку автотранспорту пальним, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення передплати нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 22 100,76 гривень.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»(03115 м. Київ, пл. Святошинська, 1, кв. 272, 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 19 оф. 1-2, код ЄДРПОУ 34483710) на користь Приватного підприємства «Баядєра»» (84601 Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 13491057) 22 100,76 (двадцять дві тисячі сто) гривень 76 копійок -передплати, 221,01 (двісті двадцять одна) гривня 01 копійок - державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.М. Спичак
Дата підписання рішення
10.06.2009р.