19.05.2014 Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/507/14-ц
19 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді Федько С.П.
при секретарі Бродніковій І.О.,
за участю представника позивача Глазкова О.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до кредитного договору № CL-79302 від 01 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановлені строки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 06.09.2012 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 35817.42 грн., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 9441.60 грн.; несплачені проценти за користування кредитом - 7369.90 грн.; підвищенні відсотки (штрафні санкції) - 18978.92 грн. Просить стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором в сумі 35817.42 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючи аналогічно викладеним.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснивши це тим, що кредит отримала не для себе, а на прохання іншої особи, яка наразі відмовилась його оплачувати. Окрім того, працює молодшою медичною сестрою, отримує низький заробіток, має малолітню дитину, отже, не має можливості оплачувати кредит.
Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL-79302 від 01 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановлені строки.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом - 9441.60 грн.; несплачені проценти за користування кредитом - 7369.90 грн.
Своїх заперечень щодо розміру заборгованості відповідач не надала. Інші доводи, висловлені відповідачем, не мають правового значення по даній справі.
Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення вказаних сум як законні та обґрунтовані підлягають задоволенню.
Водночас, суд відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає правильним звільнити відповідача від сплати штрафних санкцій в сумі 18978.92 грн., враховуючи майновий стан боржника, яка має малолітню дитину, отримує мінімальну заробітну плату, про що надала суду належні докази. Отже, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, віл. Автозаводська, буд 54/19, к/р 32004160302 в ГУ БУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) борг по сплаті простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 60 коп., по нарахованих відсотках 7369 (сім тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 90 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 12 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. П. Федько