Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/230/14-п
19 травня 2014 року м. Олевськ
Суддя, Олевського районного суду Житомирської області , Стратович О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську , в залі суду , адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хочино Олевського району Житомирської області , українця , громадянина України , мешканця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого , освіта вища , пенсіонера ,до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ,
19.04.2014 року , в 12.04 годин , інспектором ВДАЇ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції Сорока О.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АБ 2 № 421690 про порушення ОСОБА_2 п. 10.2 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.124 КУпАП .
З протоколі зазначено , що : 19.04.2014 року , близько 10.30 години , в м. Олевськ , на стоянці автомобілів біля Олевського залізничного вокзалу , водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з причепом АМС-650 д.н. НОМЕР_2 в результаті чого автомобіль ЗАЗ та причеп отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав , щиро розкаявся і пояснив , що 19.04.2014 року , близько 10.30 години , в м. Олевськ , на стоянці автомобілів біля Олевського залізничного вокзалу , він керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з причепом АМС-650 д.н. НОМЕР_2 в результаті чого автомобіль ЗАЗ та причеп отримали не значні механічні пошкодження , власник причепу до нього будь-яких претензій не пред? явив , представника страхової компанії не викликали , треті особи не постраждали . Просить суд суворо не карати врахувавши обставини справи .
Факт вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , стверджується поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди , адміністративним протоколом , схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди , іншими матеріалами справи .
На підставі наведеного суддя приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .
Обставиною , що пом? якшує відповідальність правопорушника , у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП , є щире розкаяння .
Обставин , що обтяжують відповідальність правопорушника , у відповідності до ст.35 КУпАП , судом не встановлено .
Призначаючи адміністративне покарання правопорушнику суд бере до уваги те , що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення протягом року не притягувався , щиро розкаявся у вчиненому , є пенсіонером , не заподіяв великої шкоди даним правопорушенням , тому останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення .
Керуючись вимогами : ст. 22 , ст.124 , 40-1 КУпАП , суддя -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності , передбаченої ст.124 КУпАП , за малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36.54 гривень .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Олевський районний суд Житомирської області .
Суддя: О. В. Стратович