83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
21.04.09 р. Справа № 37/56
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дистриб'юторські системи Донбасу Нова”, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м. Донецьк
про: стягнення суми основного боргу в сумі 199407,27 грн., пені в сумі 13383,56грн., інфляційних витрат в розмірі 17253,43грн. та 3% річних - 1672,88 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Нікітін В.В (за довіреністю №8 від 01.12.2008р.);
від Відповідача - Шкляров І.О. (за довіреністю № б/н від 12.01.2009р.);.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 02.04.2009р. о 13:00. У зв'язку з неявкою Позивача, не виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, ухвалою суду від 02.04.2009р. розгляд справи відкладався на 21.04.2009р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 21.04.2009р. з'явився, наполягав на задоволення позовних вимог, витребувані документи не надав, ухвалу суду не виконав.
Представник Відповідача у судове засідання 21.04.2009р. з'явився, проти позову заперечив, проте ухвалу суду в частині надання витребуваних документів виконав не в повному обсягу.
Дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів для надання належної правової оцінки спірним правовідносинам.
Суд, враховуючи не можливість надання представником Відповідача вичерпних пояснень на запитання суду та невиконання ухвал суду стосовно витребуваних документів, задля формування достатньої доказової бази, встановлення фактичних обставин справи і надання їм належної правової оцінки, дійшов висновку про необхідність виклику головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м. Донецьк, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України як посадової особи для надання пояснень стосовно обставин розглядуваної справи.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з не виконанням ухвали суду та необхідністю викликом посадової особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 12.05.09 року.
Викликати у судове засідання, призначене на 12.05.2009р. об 11:20 головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна мережа „Сарепта”, м. Донецьк для надання пояснень стосовно обставин розглядуваної справи, а саме - відображення у бухгалтерському та податковому обліку здійсненого Позивачем на користь Відповідача постачання продукції за наявними у справі видатковими накладними. Зобов'язати вказану посадову особу з'явитися у судове засідання 12.05.2009р. з документами підтверджуючими повноваження (паспорт, наказ про призначення на посаду) та надати письмові пояснення на запитання суду з підтверджуючими доказами.
Зобов'язати Позивача до 30.04.2009р. надати оригінали доданих до позову документів (для огляду у судовому засіданні); замовлення та специфікації відносно поставленої продукції; докази продовження правовідносин за договором постачання №154 від 26.10.2006р. після 31.12.2007р.; докази настання моменту оплату згідно умов п.5.5. договору постачання б/н від 05.01.2009р., зазначених в позові; звірити розрахунки з Відповідачем (з зазначенням первинних документів) відносно кожного з договорів постачання, з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності інших правовідносин з постачання товарів Відповідачу, опосередкованих іншими договорами. Крім того, надати податкові накладні, складених за операціями з постачання, опосередкованими наданими видатковими матеріалами; протокол розбіжностей, складений до договору б/н від 05.01.2009р. з відомостями про їх узгодження; письмово визначати, які накладні опосередковують постачання в межах договору постачання №154 від 26.10.2006р. , а які - в межах договору б/н від 05.01.2009р.
Зобов'язати Відповідача до 30.04.2009р. надати суду: доказ направлення відзиву Позивачу; звірити розрахунки з Позивачем; надати суду розгорнутий акт звіряння (з посиланням на первинні документи), з доказами відправки Позивачу; довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності інших правовідносин з постачання товарів Відповідачу, опосередкованих іншими договорами; докази оплати стягуваних сум; протокол розбіжностей з відомостями щодо його узгодження за договором б/н від 05.01.2009р.; банківські виписки за платіжними дорученнями з оплати постачання товарів, здійснюваних Позивачем починаючи з 26.10.2006р. та податкові накладні на поставлений товар, а також - довідку за підписом головного бухгалтера щодо правовідносин (за яким договором) формувався податковий кредит за операціями з постачання, опосередкованих наданими Позивачем видатковими накладними; забезпечити явку у судове засідання 12.05.2009р. викликаного головного бухгалтера.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників сторін та викликаної посадової особи у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.