Рішення від 10.06.2009 по справі 11/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

09.06.09р.

Справа № 11/112-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М. - Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ - Профіль", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 319 грн. 76 коп.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Пухальський В.В., довіреність №197 від 29.04.09р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 37 577, 29 грн., що складають суму заборгованості за фурнітуру для вікон та дверей поставлену на підставі договору поставки №2265/07 від 15.05.07р. по видатковим накладним №6798-Дніп від 11.10.07р., №6715-Дніп від 10.10.07р., №6861-Дніп від 15.10.07р., №6644-Дніп від 08.10.07р., №6955-Дніп від 17.10.07р., 9 394, 32 грн. інфляційних, 1 348, 15 грн. річних.

12.05.09р. позивач надав до суду уточнений розрахунок суми позову згідно з яким сума основного боргу складає 37 577, 29 грн., річні - 1 568, 32 грн., інфляційні - 11 586, 42 грн.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивач виконав вимоги суду щодо встановлення місцезнаходження відповідача, який знаходиться саме за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, буд. 2, кв. 53, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.03.09р.

Відповідно надої позивачем фіскального чеку та опису поштового вкладення від 21.05.09р. відповідачеві було надіслано ухвалу суду від 12.05.09р., отже останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.07р. сторони уклали договір поставки №2265/07 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача фурнітуру для вікон та дверей на загальну суму 37 577, 29 грн., що підтверджується видатковими накладними №6798-Дніп від 11.10.07р., №6715-Дніп від 10.10.07р., №6861-Дніп від 15.10.07р., №6644-Дніп від 08.10.07р., №6955-Дніп від 17.10.07р.

Згідно п.1 Додатку №2 від 08.10.07р. Постачальник (позивач у даній справі) надав Покупцю (відповідачу) комерційний кредит - відстрочку платежу на 7 календарних днів з моменту відвантаження товару у сумі не більше 20 000 грн.

Проте сторонами не узгоджено строки оплати за товар поставлений понад 20 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 37 577, 29 грн., яка була викладена в листі №21/01 від 21.01.08р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 37 577,29 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 37 577, 29 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки річних та інфляційних позивачем було завищено, в результаті невірно визначених періоду та сум з яких належать до стягнення річні та інфляційні.

Після перерахунку до стягнення підлягають інфляційні грошових коштів за періоди з листопада 2007 року по грудень 2008р. та з лютого 2008р. по грудень 2008р. у розмірі 8 842, 11 грн. Річні за періоди з 16.10.07р. по 31.12.08р. та з 29.01.08р. по 31.12.08р. у розмірі 1 210, 37 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ - Профіль", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М. - Україна", м. Київ 37 577, 29 грн. основного боргу, 1 210, 37 грн. річних, 8 842, 11 грн. інфляційних, 476, 30 грн. держмита, 116, 31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

11.06.2009 року

Попередній документ
3876925
Наступний документ
3876927
Інформація про рішення:
№ рішення: 3876926
№ справи: 11/112-09
Дата рішення: 10.06.2009
Дата публікації: 22.06.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2009)
Дата надходження: 23.04.2009
Предмет позову: про розірвання договору оренди та примусове звільнення приміщення