03.06.09р.
Справа № 1/150-09
За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального житлового підприємства № 45, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 2 073 грн. 53 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: Дидюк Н.О., посв. № 32 від 10.03.09р.;
від позивача: Лелеко В.В., довір. № 388 від 06.10.08р.;
від відповідача: Івасик Т.Р., довір. б/н від 23.03.09р., Козіков Ю.В., довір. б/н від 02.06.09р.
Суть спору:
Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі - позивач), в якому просить стягнути з Комунального житлового підприємства № 45 (надалі - відповідач) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 2 073 грн. 53 коп., нарахованої позивачем за порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.
Відповідач позов визнає частково в частині порушення Правил користування електричною енергією за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 26 та у сумі завданих збитків 546 грн. 40 коп. У відзиві на позов вказує на те, що пломба з електроустановки була знята для усунення аварійної ситуації. До того ж, відповідач своєчасно повідомив факсограмою позивача про зрив пломби енергопостачальної організації із шафи обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 22.
Ухвалою господарського суду від 21.04.09р. строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжено до 30.06.09р.
В порядку ст. 85 ГПК України за згодою прокурора, представника позивача та представників відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд, -
Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.
19.06.2008 року при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) Комунального житлового підприємства № 45, представниками позивача в присутності представника відповідача було виявлено порушення п.п. 3.3, 3.16, 6.40 ПКЕЕ, а саме: зірвані пломби енергопостачальної організації із шафи обліку № 16403643 та № 16403642 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд. 22.
По даному факту порушення складений акт Б № 000124 від 19.06.08р.
Разом з тим, при проведені перевірки дотримання ПКЕЕ представниками позивача в присутності представника відповідача, 19.06.08р. було виявлено порушення п.п. 3.3, 3.16, 6.40 ПКЕЕ, а саме: відсутня пломба енергопостачальної організації із клемній кришці приладу обліку № 8946584 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 26.
По даному факту порушення складений акт Б № 000127 від 19.06.08р.
На підставі складених актів та згідно рішення комісії оформленого протоколом № 286 від 24.06.08р., а також п. 2.5 (формула 2.4) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (далі - Методика) проведено розрахунок не облікованої електричної енергії: а саме: по акту Б № 000124 за період з 04.04.08р. по 19.06.08р. на суму 1 527 грн. 13 коп.; по акту Б № 000127 за період з 05.05.08р. по 19.06.08р. на суму 546 грн. 40 коп.
КЖП № 45 визнає факт завдання збитків позивачу по акту Б № 000127 від 19.06.08р., а саме в частині порушення п.п. 3.3, 3.16, 6.40 ПКЕЕ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 26 та нарахованою позивачем сумою 546 грн. 40 коп.
Окрім того, суд не погоджується з посиланнями відповідача про те, що останній своєчасно повідомив факсограмою позивача про зрив пломб із шафи обліку енергопостачальної організації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд. 22, так як вони не обґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.
На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та представників відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. та пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією (в редакції від 11.12.2003р.) встановлено, що споживання електричної енергії провадиться на підставі договору з енергопостачальником.
Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання енергії без опломбування лічильника обліку показників.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
У відповідності до п.4.11 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електроенергії має бути опломбований пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, пломбою з тавром енергопостачальної організації.
Згідно п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держпровірки або за умови збереження цілісності пломб держпровірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
У відповідності з п. 7.1 ПКЕЕ розрахунки споживачів з постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом здійснюються за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися у відповідності до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Так як, у відповідача виявлена відсутність пломби приладу обліку для врахування спожитої електричної енергії, позивачем було зроблено розрахунок суми нанесених збитків за потужністю електричних приладів і тривалості їх використання, які встановлені в акті про порушення Б № 000124, Б № 000127 від 19.06.08р, що складає 2 073 грн. 53 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального житлового підприємства № 45 (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Бульвар Кірова, буд. 3; ідентифікаційний код 20244448) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К.Маркса, 41; р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7860 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, ЗКПО 00130843) 2 073 грн. 53 коп. (дві тисячі сімдесят три грн. 53 коп.) вартості не облікованої електричної енергії.
Стягнути з Комунального житлового підприємства № 45 (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Бульвар Кірова, буд. 3; ідентифікаційний код 20244448) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 00 коп.) -державного мита.
Стягнути з Комунального житлового підприємства № 45 (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Бульвар Кірова, буд. 3; ідентифікаційний код 20244448) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Рішення підписано - 09.06.2009р.