Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" червня 2009 р. Справа № 40/69-09
вх. № 1724/4-40
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Хотенець П.В.
суддя Тихий П.В.
суддя Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Дикий Я.П., дов. № 03/493 від 22.10.2008 року відповідача - не з*явився 3-й особи - не з*явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБіБанк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБіБанк", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків 3-я особа Акціонерне товариство "ФЛАС", м. Харків
про стягнення 10426333,29 грн.
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 1293747,03 грн. заборгованості за кредитним договором № 293 від 02 жовтня 2006 року, 4679854,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 415 від 18 квітня 2007 рок, 4452731,37 грн. заборгованості за кредитним договором № 182 від 25 грудня 2007 року, 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлей належним чином.
У судовому засіданні 03 червня 2009 року було оголошено перерву до 04 червня 2009 року до 15 годин з метою виготовлення повного тексту процесуального документа.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
02 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБіБанк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБіБанк" (далі за текстом позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Харківське автотранспортне підприємство" (далі за текстом відповідач, позичальник) було укладено кредитний Договір № 293 (далі за текстом Кредитний договір-1).
Відповідно до умов, визначених цим Кредитним Договором-1 та Додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину цього Договору, позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (далі за текстом - кредит) у сумі 800 000,00 грн., з терміном користування по 01 жовтня 2009 року та процентною ставкою за користування 19,5 процентів річних, а з 02 червня 2008 року процентна ставка за згодою сторін (Додаткова угода № 6 від 02 червня 2008 року) збільшена до 21,5 процентів річних .
Згідно пункту 1.2. Кредитного Договору-1, цільовим використанням кредитних коштів за Кредитним договором було придбання автомобілів.
Надання Кредиту, відповідно до пунктів 1.1.4 та .2.2. Кредитного Договору-1 здійснювалося в гривнях окремими частинами (кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші"), шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з відкритого банком відповідачу позичкового рахунку №20837300100271 на поточний рахунок позичальника №260003001271 відкритий в Харківській філії Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк". Надання кожного Траншу, відповідно до пункту 2.5 Кредитного договору-1, оформлялося Додатковою угодою, в якій встановлюється сума Траншу, термін його користування та процентна ставка.
Позивач виконуючи свої зобов'язання за Кредитним Договором-1, надав позичальнику 5 траншів на загальну суму - 800 000,00 грн., уклавши з позичальником наступні Додаткові угоди, відповідно до яких здійснювалось надання Траншів, а саме: Додаткову угоду №1 від 05 жовтня 2006 року на Транш Кредиту в сумі 200 000,00 грн.; Додаткову угоду № 2 від 10 жовтня 2006 року на Транш Кредиту в сумі 100 000,00 грн.; Додаткову угоду № 3 від 24 жовтня 2006 року на Транш Кредиту в сумі 58 000,00 грн.; Додаткову угоду № 4 від 26 жовтня 2006 року на Транш Кредиту в сумі 110 000,00 грн; Додаткову угоду від 01 листопада 2006 року на Транш Кредиту в сумі 332 000,00 грн.;
Пунктом 2.3. Кредитного договору-1 визначено, що повернення кредиту повинне здійснюватися з січня 2008 року рівними частками починаючи з травня 2008 року рівними частками по 38 095, 00 грн.
За користування кредитом, згідно до пункту 2.7. Кредитного договору позичальник повинен сплатити на користь кредитодавця проценти, що нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в році та місяці і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць.
Проценти за користування кредитом, відповідно до пункту 2.7.4. Кредитного договору-1 повинні сплачуватися щомісяця не пізніше 28 числа поточного місяця, починаючи з 28 жовтня 2006 року.
Позивач вказує, що відповідач в порушення умов Кредитного договору №293 від 02 жовтня 2006 року, свої зобов'язання щодо повернення кредиту у терміни встановлені в пункті 2.3. Кредитного договору, зобов'язання щодо сплати відсотків визначені в пункті 2.7. та пункті 3.3.5. Кредитного Договору не виконав.
Пунктом 4.4. Кредитного договору №293 від 02 жовтня 2006 року визначено, що у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за цим Договором, він зобов'язується на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Позивач посилається на те, що в результаті невиконання відповідачем вказаних зобов'язань за вказаним Кредитним договором-1, у нього як позичальника за Кредитним договором за період з липня 2008 року по січень 2009 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за цей період утворилася заборгованість по простроченої до повернення частки кредиту у розмірі - 574 744,30 грн.
Також позивач посилається на те, що в результаті невиконання позичальником вказаних зобов'язань за Кредитним-1 договором щодо сплати на користь кредитодавця процентів, що нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом, у відповідача за період з травня 2008 року по лютий 2009 року виникла заборгованість про простроченим до повернення процентів за користування кредитом, що станом на 25 лютого 2009 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період невиконання зобов"язань становить - 39 720,80 грн.
Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору-1, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, позичальник повинен сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в пункті 1.1.3 цього Договору (в травні 2008 року - 17,5 процентів річних, а з 02 червня 2008 року -21,5 процентів річних), за кожний день прострочення конання.
Позивач вказує, що на підставі вищевказаних умов Кредитного Договору-1, за весь період невиконання зобов*язань за ним, банком відповідачу була нарахована пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в сумі - 39 720,80 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі -3 43039 грн.
Пунктом 4.2. Кредитного Договору-1 визначено, що у разі порушення позичальником вимог пунктів 3.3.3. - 3.3.18. цього Договору (в т.ч. зобов'язань щодо своєчасного повернення часток кредиту та зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом), позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту, визначеної в пункті 1.1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення за реквізитами, вказаними кредитодавцем.
Позивач вказує, що на підставі вищевказаного пункту 4.2. Кредитного Договору-1, за весь період невиконання зобов'язань за ним, банком відповідачу був нарахований загальний штраф у розмірі - 640 000,00 грн..
Також позивач вказує, що, станом на 25 лютого 2009 року загальний борг Відкритого акціонерного товариства „Харківське автотранспортне підприємство" перед Відкритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" за Кредитним договором №293 від 02 жовтня 2006 року складає -1 293 747,03 грн.
У пункті 4.3. Кредитного договору-1 зазначено, що у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених цим Договором, кредитодавець має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій.
18 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Харківської філії та Відкритим акціонерним товариством „Харківське автотранспортне підприємство" було укладено кредитний договір №145 (далі за текстом Кредитний договір-2).
Відповідно до умов, визначених цим Кредитним Договором-2 та Додатковими угодами до нього, шо складають невід'ємну частину цього Договору, Відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти грошові кошти (далі за текстом кредит) у сумі 2 700 000,00 грн., з терміном юристування по 17 квітня 2010 року та процентною ставкою за користування Кредитом 19 процентів річних.
Додатковою угодою № 11 від 02 червня 2007 року до кредитного договору №145 від 18 квітня 2007 року, укладеною між Відкритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" в особі Харківської філії та Відкритим акціонерним товариством „Харківське автотранспортне підприємство" за домовленістю сторін процентну ставку за користування кредитом було встановлено у розмірі 21,5 процентів річних.
Згідно з пунтком 1.2. Кредитного Договору-2, цільовим використанням кредитних коштів за кредитним договором №145 від 18 квітня 2007 року було придбання автотранспорту.
Надання кредиту, відповідно до пунктів 1.1.4 та 2.2. Кредитного Договору-2 здійснювалося в гривнях окремими частинами (кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші"), шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з відкритого банком позичкового рахунку №20730300100271 на поточний рахунок позичальника №260003001271 відкрий в Харківській філії Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк". Надання кожного Траншу, відповідно до пункту 2.5 Кредитного договору-1 оформлялося Додатковою угодою, в якій встановлюється сума Траншу, термін його користування та процентна ставка.
Відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" виконуючи, як кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним Досовором-2, надав позичальнику 8 траншів на загальну суму - 2 700 000,00 грн., уклавши з позичальником наступні Додаткові угоди, відповіідно до яких здійснювалось надання Траншів, а саме: Додаткову угоду №1 від 19 квітня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 680 000,00 грн.; Додаткову угоду № 2 від 20 квітня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 280 000,00 грн.; Додаткову угоду № 3 від 24 квітня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 152 400,00 грн.; Додаткову угоду № 4 від 26 квітня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 580 000,00 грн.; Додаткову угоду № 5 від 03 травня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 600 000,00 грн.; Додаткову угоду № 7 від 23 травня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 44 000,00 грн.; Додаткову угоду № 8 від 25 травня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 48 000,00 грн.; Додаткову угоду № 9 від 31 травня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 315 000,00 грн.
Згідно пунктом 2.3. Кредитного договору-2 повернення кредиту повинно було здійснюватися за відповідним графіком.
Згідно пункту 1.6. Кредитного договору-2, позичальник повинен був сплатити на користь кредитодавця наступні комісії: комісію в розмірі - 0,1% від суми кредиту за відкриття позичкового рахунку та комісії в розмірі 1% від суми кредиту за його надання.
За користування кредитом, згідно пункту 2.7. Кредитного договору-2 позичальник повинен сплатити на користь кредитодавця проценти, що нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в році та місяці і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць.
Позивач вказує, що відповідач в порушення умов Кредитного договору № 145 від 18 квітня 2007 року, свої зобов*язання щодо повернення кредиту у терміни встановлені в пункті 2.3. Кредитного договору, зобов*язання щодо сплати відсотків, визначені в пункті 2.7. та пункті 3.3.5. Кредитного Договору, а також зобов*язання щодо сплати комісії за відкриття позичкового рахунку встановлені в пункті 1.6. Кредитного договору не виконав.
Також позивач вказує, що в результаті невиконання відповідачем вказаних кредитних зобов'язань за Кредитним договором-2, у нього як позичальника за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року утворилася заборгованість по простроченої до повернення частки кредиту у розмірі - 600 000 грн..
Пунктом 4.6. Кредитного договору № 145 від 18 квітня 2007 року визначено, що у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за цим Договором, він зобов'язується на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. На підставі вищезазначеного положення Кредитного договору, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період невиконання зобов'язань за ним, а саме з листопада 2008 року по лютий 2009 року, у відповідача станом на 25 лютого 2009 року виникла додаткова заборгованість перед банком по простроченої до повернення частки кредиту у розмірі - 9 750 грн.
Позивач вказує, що в результаті невиконання позичальником вказаних зобов'язань за Кредитним договором-2 щодо сплати на користь кредитодавця процентів, що нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом, у відповідача за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року виникла заборгованість про простроченим до повернення процентів за користування кредитом, що станом на 25 лютого 2009 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період невиконання зобов'язань становить - 285 645,44 грн..
Також позивач вказує, що в порушення умов пункту 1.6. Кредитного договору-2, позичальник не сплатив на користь кредитодавця комісію в розмірі - 0,1% від суми кредиту за відкриття позичкового рахунку, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі - 2 700,00 грн..
Відповідно до пункту 4.3. Кредитного договору-1, у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, позичальник повинен сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в пункті 1.1.3 цього Договору 21,5 процентів річних за кожний день прострочення сонання.
Позивач вказує, що на підставі вищевказаних умов Кредитного Договору-1, за весь період невиконання зобов"язань за ним з листопада 2008 року по лютий 2009 року, банком відповідачу була нарахована пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в сумі - 37 258,30 грн та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі - 24 501,15 грн.
Пунктом 4.4. Кредитного Договору-2 визначено, що у разі порушення позичальником вимог пунктів.3.3.3. - 3.3.18. цього Договору (в т.ч. зобов'язань щодо своєчасного повернення часток кредиту та зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом), позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту, визначеної в пункті 1.1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення за реквізитами, шазаними Кредитодавцем.
Позивач вказує, що на підставі вищевказаного пункту 4.4 Кредитного Договору-2, за весь період невиконання зобов"язань за ним з листопада 2008 року по лютий 2009 року, банком відповідачу була нарахований загальний штраф у розмірі -1 620 000,00 грн.
У пункті 4.5. Кредитного договору-1 зазначено, що у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених пунктом 3.3. цього Договору, протягом більше 15 банківських лівів. Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного банківського дня погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час користування Кредитом, комісії та штрафні санкції.
Позивач посилається на те, що станом на 25 лютого 2009 року загальний борг відповідача перед Відкритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Бакнк" за Кредитним договором №145 від 18 квітня 2007 року складає - 4 679 854,89 грн.
25 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Харківської філії та Відкритим акціонерним жжарнством „Харківське автотранспортне підприємство" було укладено кредитний договір №182/07 (далі за текстом Кредитний договір-3).
Відповідно до умов, визначених цим Кредитним Договором-3 та Додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину цього Договору, Відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, іентності та цільового характеру використання грошові кошти (далі за текстом - Кредит) у сумі 2 300 000,00 грн. грн. з терміном користування по 24 грудня 2010 року та процентною ставкою за користування 17,5 процентів річних, з 02 червня 2008 року процентна ставка за згодою сторін (Додаткова угода №11 від 02 червня 2008 року) була збільшена до 21,5 процентів річних.
Згідно з пунктом 1.2. Кредитного Договору-3, цільовим використанням кредитних коштів за Кредитним договором було придбання автотранспортних засобів.
Надання Кредиту, відповідно до пунктів 1.1.4 та .2.2. Кредитного Договору-3 здійснювалося в гривнях окремими частинами (кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші"), шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з відкритого банком позичкового рахунку №207383001271 на поточний рахунок Позичальника №260003001271 відкритий в Харківській філії Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк". Надання кожного Траншу, відповідно до пункту 2.5 Кредитного лоповору-3 оформлялося Додатковою угодою, в якій встановлюється сума Траншу, термін його ¦юрнетування та процентна ставка.
Відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", виконуючи свої зобов'язання за Кредитним Договором-3, надав позичальнику 10 (десять) траншів на загальну суму - 2 200 000,00 грн. уклавши з позичальником наступні Додаткові угоди, відповідно до яких здійснювалось надання Траншів, а саме: Додаткову угоду № 1 від 26 грудня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 150 000,00 грн.; Додаткову угоду № 2 від 27 грудня 2007 року на Транш Кредиту в сумі 700 000,00 грн.; Додаткову угоду № 3 від 16 січня 2008 року на Транш Кредиту в сумі 500 000,00 грн.; Додаткову угоду № 4 від 17 січня 2008 року на Транш Кредиту в сумі 100 000,00 грн.; Додаткову угоду № 5 від 30 січня 2008 року на Транш Кредиту в сумі 300 000,00 грн.; Додаткову угоду № 6 від 08 лютого 2008 року на Транш Кредиту в сумі 100 000,00 грн.; Додаткову угоду № 7 від 21 лютого 2008 року на Транш Кредиту в сумі 150 000,00 грн.; Додаткову угоду № 8 від 27 лютого 2008 року на Транш Кредиту в сумі 100 000,00 грн.; Додаткову угоду № 9 від 05 березня 2008 року на Транш Кредиту в сумі 40 000,00 грн.; Додаткову угоду №10 від 25 березня 2008 року на Транш Кредиту в сумі 60 000,00 грн..
Пунктом 2.3. Кредитного договору-3 визначено, що повернення Кредиту повинне здійснюватися на відкритий позичковий рахунок №207383001271 починаючи з травня 2008 року рівними частками в сумі - 68 750, 00 грн.
Крім того, згідно 1.6. Кредитного договору-2, позичальник повинен був сплатити на користь кредитодавця наступні комісії: одноразову комісію в розмірі - 0,1% за видачу кредиту та щорічну комісію в розмірі 1% від суми заборгованості.
За користування кредитом, згідно до пункту 2.7. Кредитного договору-3 позичальник повинен оплатити на користь кредитодавця проценти, що нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в році та місяці і нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць.
Проценти за користування кредитом, відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору-3 повинні сплачуватися щомісяця не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.
Позивач вказує, що відповідач в порушення умов Кредитного договору №182 від 25 грудня 2008 року, свої зобов"язання щодо повернення кредиту у терміни встановлені в пункті 2.3. Кредитного договору, зобов*язання щодо сплати відсотків визначені в пункті 2.8. та пункті 3.3.5. Кредитного Договору не виконав.
Пунктом 4.6. Кредитного договору №182/07 від 25 грудня 2007 року визначено, що у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за цим Договором, він зобов'язується на вимогу Кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
В результаті невиконання відповідачем вказаних кредитних зобов'язань, у нього як позичальника за Кредитним договором-3 за період з травня 2008 року по січень 2009 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за цей період утворилася заборгованість по простроченої до повернення частки кредиту у розмірі - 2 138 812,50 грн.
Також позивач вказує, що результаті невиконання позичальником вказаних зобов'язань за Кредитним договором-3 щодо сплати на користь Кредитодавця процентів, що нараховуються на фактичну заборгованість за Кредитом, у відповідача за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року виникла заборгованість про простроченим до повернення процентів за користування кредитом, що станом на 25 лютого 2009 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період невиконання зобов'язань становить - 185 303,10 грн.
В порушення умов пункту 1.6. Кредитного договору-3, позичальник не сплатив на користь Кредитодавця річну 1% комісію від суми заборгованості у розмірі - 22 000 грн, а також комісію в розмірі - 0,1% від суми кредиту за відкриття позичкового рахунку - розмірі 2 200 грн., у зв'язку з чим у нього на цей час існує заборгованість за названими комісіями на загальну суму - 24 200,00 грн.
Відповідно до пункту 4.3. Кредитного договору-3, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, позичальник повинен сплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в пункті 1.1.3 цього Договору з травня 2008 року по червень 2008 року - 17,5 процентів річних, а з 02 червня 2008 року - 21,5 процентів річних, за кожний день прострочення виконання.
На підставі вищевказаних умов Кредитного Договору-3, за весь період невиконання зобов'язань за ним з травня 2008 року по лютий 2009 року, банком відповідачу була нарахована пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в сумі - 110 781,89 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі - 124 415,77 грн.
Пунктом 4.4. Кредитного Договору-3 визначено, що у разі порушення Позичальником вимог пунктів 3.3.3. - 3.3.18. цього Договору (в т.ч. зобов'язань щодо своєчасного повернення часток кредиту та зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом), позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 5 процентів від суми Кредиту, визначеної в пункті 1.1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення за реквізитами, вказаними кредитодавцем.
На підставі вищевказаного пункту 4.4 Кредитного Договору-3, за весь період невиконання зобов'язань за ним з травня 2008 року по лютий 2009 року, банком відповідачу була нарахований загальний штраф у розмірі - 1 980 000,00 грн.
Позивач вказує, що станом на 25 лютого 2009 року загальний борг відповідача перед Відкритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" за Кредитним договором №182 від 25 грудня 2007 року складає - 4 452 731,37 грн.
У пункті 4.5. Кредитного договору-3 зазначено, що у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених цим Договором, кредитодавець має право вимагати погашення Кредиту, сплати процентів за фактичний час користування Кредитом, комісій та штрафних санкцій, а позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані Кредитодавцем у письмовій вимозі. Крім того, у пункті 2.11 Кредитного договору-3 визначено, що кредитодавець має право вимагати дострокового погашення заборгованості за цим Договором у повному обсязі у разі: - наявності простроченої протягом більше 5 банківських днів заборгованості за Траншем/Кредитом, нарахованими процентами та комісіями, передбачених цим Договором.
Таким чином, позивач вказує, що станом на 25 лютого 2009 року загальний борг Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" перед позивачем за Кредитним договором №293 від 02 жовтня 2006 року, Кредитним договором №145 від 18 квітня 2007 року та за Кредитним договором №182 від 25 грудня 2007 року, складає - 10 426 333,29 грн.
Суд розглянув заявлені позовні вимоги та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2009 року по справі № Б-39/80-09 було порушено справу про банкрутство відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов"язань і зобов"язань щодо сплати податків і зборів (обов"язкових платежів).
У відповідності до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки сума у розмірі 10426333,29 грн. нарахована під час дії мораторію, що суперечить статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення підписаний 04.06.2009 року
Головуючий суддя Хотенець П.В.
суддя Тихий П.В.
суддя Присяжнюк О.О.