19.05.09р.
Справа № 14/78-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127; 83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а
до відповідача-1 Приватного підприємства "ДіК", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрівеньторг", 04075, м. Київ, вул. Сирецька, б. 25а
про стягнення 2 340 733,33 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Фурсов В.В. - головний юрисконсульт філії за довіреністю № 010-01/416 від 27.01.2005 року
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
Позивач, згідно договору факторингу № 5107/Y2 від 28.04.07 р. та додаткових угод до нього, просить суд стягнути на його користь з відповідача-1 основного боргу в сумі 2 300 000,00 грн., пені в сумі 40 733,33 грн., а також судові витрати.
25.03.2009 року до суду поступило клопотання за № 051-02/1724 від 24.03.2009 року про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київрівеньторг" та стягнення зі співвідповідачів (ТОВ "Київрівеньторг та ПП "ДіК") основного боргу в сумі 2300000,00 грн. і пені в сумі 40733,33 грн., судових витрат.
Відповідач-2 в судові засідання 25.03.09 р., 02.04.09 р., 22.04.09 р., 07.05.09 р., 19.05.09 р. не з'явився, витребувані судом документи до суду не надав.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 284654 станом на 27.03.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 - 04075, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 25 "а", куди і направлялись ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач та відповідач уклали договір факторингу № 5107/Y2 від 28.04.07 р. та додаткові угоди до нього: № 1/5 від 04.07.08 р., № 2/68 від 24.09.08 р., № 2/69 від 25.09.08 р. № 2/70 від 29.09.08 р.
Відповідно до умов Договору (п. 2. 1) та вищезазначених Додаткових угод до нього відповідач-2 відступив позивачу права грошової вимоги до відповідача-1 за договором купівлі-продажу № 0102 від 01.02.07 р. на загальну суму 2 300 000,00 грн. за відвантажений товар.
На виконання вимог ст. 1082 Цивільного Кодексу України, відповідач-1 був повідомлений про відступлення прав грошової вимоги за договором купівлі-продажу № 0102 від 01.02.07 р. Відкритому акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що підтверджується повідомленням від 28.04.07 р., відповідно до якого відповідач-1 визнав грошові зобов'язання перед ВАТ "Укрексімбанк" за будь-якими поставками, що відбулися за договором купівлі-продажу № 0102 від 01.02.07 р. з 28.04.07 р., та прийняв на себе зобов'язання виконувати свої платіжні зобов'язання за договором купівлі-продажу № 0102 від 01.02.07 р. на користь ВАТ "Укрексімбанк" (арк. справи 77 - 78).
Згідно п. 1. 1 Договору факторинг - послуга, що надається фактором клієнту, та полягає у передачі або зобов'язанні передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату з одночасним відступленням клієнтом або його зобов'язанням відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника на умовах, визначених цим Договором.
Згідно п. 2. 3 Договору у випадку, якщо відповідно до цього Договору клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржника, всі інші права вимоги клієнта, що випливають з відповідного контракту боржником, переходять до фактора разом з відступленими правами грошової вимоги.
Моментом переходу до фактора права власності на відступлені йому клієнтом права грошової вимоги до боржника за Угодою є дата укладення сторонами додаткової угоди до цього Договору щодо відступлення клієнтом фактору прав грошової вимоги, у якій визначається реєстр, що містить таке право грошової вимоги, але не раніше дати сплати фактором клієнту повної суми за цим правом грошової вимоги ( п. 5. 2 .5 Договору).
Керуючись ст. ст. 553 - 559 Цивільного кодексу України сторони з підписанням цього Договору домовились, що клієнт виступає поручителем перед фактором щодо виконання клієнта зобов'язань по сплаті коштів за Угодами, право вимоги яких відступлено клієнтом факторові відповідно до умов цього Договору. Клієнт несе солідарну відповідальність перед фактором за виконання боржником зобов'язань, які виникли на підставі Контракту та кожної окремої Угоди (п. 7. 2. 1 Договору).
У випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань по оплаті коштів за Угодою, право грошової вимоги за якою відступлено клієнтом факторові, клієнт як солідарний боржник (поручитель боржника) зобов'язується протягом двох днів з дня закінчення додаткового періоду оплатити факторові прострочену заборгованість боржника в повному обсязі, право стягнення якої належить факторові на підставі цього Договору та умов Контракту та/або та умов Контракту та/або Угоди і відшкодувати факторові всі понесені ним збитки, пов'язані з невиконанням боржником своїх зобов'язань (п. 7. 2. 2 Договору).
Відповідальність клієнта як поручителя обмежується сумою заборгованості боржника за Угодою, яка виникла в результаті невиконання боржником зобов'язань, передбачених Контрактом і Угодою (п. 7. 2. 4 Договору).
При виконанні клієнтом як поручителем зобов'язань по оплаті фактору сум заборгованості боржників за Угодами до нього переходять усі права фактора вимагати від боржника відшкодування в повному обсязі виплат зроблених клієнтом як поручителем на користь фактора, (п. 7. 2. 5 Договору).
У випадках несвоєчасної сплати факторових сум, зазнаячених у п. п. 5. 3. 3 - 5. 3. 5 Договору, клієнт сплачує факторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно оплачених коштів за кожен день прострочення (п. 6. 3 Договору).
Як встановлено матеріалами справи, 01.02.07 р. між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір купівлі-продажу № 0102 від 01.02.07 р., згідно умов якого відповідач-2 зобов'язався передати у власність відповідача-1 товар, а відповідач-1 - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).
Відповідно до п. 2. 1 договору купівлі-продажу № 0102 від 01.02.07 р. (із урахуванням додаткової угоди до нього від 25.06.07 р.), відстрочка оплати відповідачем переданого йому товару, складає 90 календарних днів з моменту підписання товарних накладних. Отже, строк оплати за відвантажений товар за видатковою накладною РН-0000463 від 24.09.08 р. сплинув 23.12.08 р., строк оплати за відвантажений товар за видатковою накладною РН-0000470 від 25.09.08 р. сплинув 24.12.08 р., а строки оплати за відвантажений товар за видатковими накладними РН-0000476 від 29.09.08 р., РН-0000477 від 29.09.08 р., РН-0000478 від 29.09.08 р., РН-0000484 від 29.09.08 р., РН-0000483 від 29.09.08 р. сплинули 28.12.08 р.
Незважаючи на те, що відповідач-1 визнав свої зобов'язання перед ВАТ "Укрексімбанк", платежі за зазначеними накладними у встановлені договором купівлі-продажу строки він не здійснив. Станом на 21.01.09 р. заборгованість відповідача-1 по оплаті ВАТ "Укрексімбанк" за Договором купівлі-продажу № 0102 від 01.02.07 р. складає 2 300 000,00 грн.
Крім того, згідно із п. 5. 2 договору купівлі-продажу № 0102 від 01.02.07 р., відповідач за затримку оплати за відвантажений товар має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 350 Господарського кодексу придбання банком права вимоги у грошовій формі з поставки товарів або надання послуг з прийняттям ризику виконання такої вимоги та прийом платежів (факторинг) є банківською операцією, що здійснюється на комісійних засадах на договірній основі. За договором факторингу банк бере на себе зобов'язання передати за плату кошти в розпорядження клієнта, а клієнт бере на себе зобов'язання відступити банкові грошову вимогу до третьої особи, що випливає з відносин клієнта з цією третьою особою.
У відповідності до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Згідно ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Позовні вимоги стосовно стягнення з відповідачів солідарно 2 300 000,00 грн. - основного боргу та 40 733,33 грн. - пені (за період з 23.12.08 р. по 21.01.09 р.) по затримці оплати за поставлений товар, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Надані відповідачем-1 копії видаткових накладних (повернення) № ДК-0004387 від 24.11.2008 року, № ДК-0004384 від 24.11.2008 року, № ДК-0004385 від 24.11.2008 року, № ДК-0004386 від 24.11.2008 року, № ДК-0004388 від 24.11.2008 року, № ДК-0004390 від 24.11.2008 року, № ДК-0004389 від 24.11.2008 року не можуть розглядатись судом як доказ, оскільки дані копії не завірені належним чином. До того ж, відповідач-1 в судове засідання 19.05.09 р. не з'явився, витребувані хвалою суду від 07.05.09 р. оригінали вищезазначених видаткових накладних (повернення) суду не надав.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідачів солідарно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. ч. 1, 2 ст. 350 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 541, 543, 599, ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ДіК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68; ІК 32857471) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрівеньторг" (04075, м. Київ, вул. Сирецька, б. 25а; код ЄДРПОУ 32822873) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127; ІК 00032112) в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Донецьку (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8-а) 2 300 00 (два мільйони триста тисяч) грн. - основного боргу, 40 733 (сорок тисяч сімсот тридцять три) грн. 33 коп. - пені, 23 407 (двадцять три тисячі чотириста сім) грн. 33 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 15.06.09 р.