Рішення від 12.05.2009 по справі 6/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/160

12.05.09

За позовом Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про стягнення 14333,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Гаврилюк Л.В. (за дов.)

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення 516,00 грн. за договором № 8051234-30/210к від 04.08.2008 р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації конфіскованого нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності перерахування коштів, одержаних від реалізації майна, належного боржнику.

Ухвалою від 10.03.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/165 та призначено розгляд останньої на 13.04.2009 р..

Оскільки зазначене судове засідання не відбулось, ухвалою суду від 22.04.2009 р. розгляд справи було призначено на 12.05.2009 р..

Відповідач на виклик суду не з'явився, надавши через канцелярію суду відзив. Зокрема, відповідач зазначив, що затримка у перерахуванні коштів на рахунок позивача була викликана низкою обставин, які негативно позначились на фінансовому стані підприємства. Часткове невиконання договору, на думку відповідача, викликано незалежним від відповідача обставинами, а саме: запровадженням Міністерством юстиції України шляхом прийняття змін до нормативно-правових актів таких умов, які фактично звели нанівець можливості нормального функціонування та виконання умов договорів.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

04.08.2008 р. між відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції (відділом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(спеціалізованою організацією) було укладено договір № 8051234-30/210к про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації конфіскованого нерухомого майна (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, пов'язаних з виконанням умов генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі -Генеральний договір) з надання послуг по реалізації конфіскованого нерухомого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів шляхом, його продажу на аукціоні.

Згідно з п. 1.3 Договору на аукціон передається конфісковане нерухоме майно за наступною характеристикою:

Нерухоме майно, конфісковане при примусовому виконанні виконавчого документа (зведеного виконавчого провадження) виконавчого листа від 09.11.2006 року по справі № 1-246/2006.

Найменування майна, яке передається на прилюдні торги:

квартира № 60, розташована в будинку № 4 на 5-му поверсі 5-ти поверхового будинку, заг. пл. 44,0 кв. м., житлова 29,7 кв.м. за адресою: Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, вул. Чіатурська, буд. 4, кв. 60.

Вартість нерухомого майна, визначена експертом складає 19308,74 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору, винагорода спеціалізованої організації з урахуванням податку на додану вартість становить 14 (чотирнадцять) відсотків від суми реалізації арештованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 Договору та податку на додану вартість, нарахованого відповідно до вимог п. 5.1.16 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість», перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 3 (трьох) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

Згідно з аукціонною відомістю по реалізації майна арештоване майно продано на аукціоні за 20000,00 грн. Винагорода відповідача дорівнює 2800,00 грн.

Відповідач вимоги Договору не виконав.

Кошти у розмірі 14333,33 грн. від реалізації конфіскованого майна на рахунок позивача перераховані не були.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 14333,33 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Суд приймає розрахунок боргу, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 143,33 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26004000000292 у ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», МФО 380399, код 25635917) на користь відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції (Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 18, рахунок 37315001010768 у ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код 34959192) 14333,33 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26004000000292 у ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», МФО 380399, код 25635917) до Державного бюджету України 143,33 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 19.06.2009 р.

Попередній документ
3876686
Наступний документ
3876688
Інформація про рішення:
№ рішення: 3876687
№ справи: 6/160
Дата рішення: 12.05.2009
Дата публікації: 22.06.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2020)
Дата надходження: 10.12.2020
Предмет позову: про спонукання до виконання зобов`язань за договором
Розклад засідань:
27.07.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КОВТУН С А
ПАВЛЕНКО Є В
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Дочірня компанія "Укргазвидобування"
Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
за участю:
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Чорний В.В.
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Дочірня компанія "Укргазвидобування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
позивач (заявник):
ВАТ "Укрнафта"
Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗУБЕЦЬ Л П
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І