83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.06.09 р. Справа № 3/40
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 303 117,41 грн., з яких: 293 480,80 грн. - основний борг, 6 163,08 грн. - індекс інфляції, 385,95 грн. - 3 % річних, та 3 087,58 грн. - пеня.
За участю представників сторін:
від позивача: Радомська О.В. - представник
від відповідача: Звездіна І.Б.- представник
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 303 117,41 грн., з яких: 293 480,80 грн. - основний борг, 6 163,08 грн. - індекс інфляції, 385,95 грн. - 3 % річних, та 3 087,58 грн. - пеня.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пункту 3.4.2. договору підряду № 7/07/31 від 12.06.2008 р. щодо повної оплати виконаних робіт.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 7/07/31 від 12.06.2008 р., акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, за вересень 2008 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, за вересень 2008 року, підсумкова відомість, розрахунок загально - виробничих витрат до актів КБ-2в, виписки банку, акт звірки станом на 31.12.2008 р. на суму 313480,80 грн., претензія від 04.02.2009 р., рахунок № 08/12 від 08.12.2008 р., податкові накладні № 61 від 09.07.2008 р. на суму 70000,00 грн., № 92 від 30.09.2008 р. на суму 11732,40 грн., № 93 від 30.09.2008 р. на суму 53652,80 грн., № 111 від 08.12.2008 р. на суму 313480,80 грн., реєстри обсягів виконаних робіт за вересень 2008 року, за грудень 2008 року.
07.04.2009 р. позивач надав заяву, в якій зазначив, що в першому абзаці позовної заяви допущена технічна описка в місяці укладення договору підряду, а саме: „12 червня 2008 року”, датою укладення договору вважати „12 червня 2008 року”. Акт виконаних робіт за листопад підписаний 08.12.2008 року.
Відповідач проти позовних вимог заперечував на суму 160588,80 грн. посилаючись на те, що позивачем було перевищено кошторис робіт, не попередивши про це ТОВ „Український Рітейл”, чим виконав зобов'язання за договором неналежним чином, у зв'язку з чим він не вправі вимагати відшкодування додаткових витрат у розмірі 160558,80 грн.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін строк розгляду справи неодноразово продовжувався (ухвали від 21.04.2009 р. та від 27.05.2009 р.)
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
12 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір підряду № 7/07/31 (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1. Договору „Підрядник” бере на себе зобов'язання своїми власними силами виконати роботи по зовнішнім мережам каналізації та тепловим мережам на об'єкті Адміністративна будівля ВАТ „Український Рітейл” у жилому кварталі Будьонівського району м. Донецька по вулиці Арктики, 1а, а „Замовник” зобов'язався надати місце для проведення робіт, прийняти та оплатити роботи на умовах даного договору.
Оплата за даним Договором здійснюється „Замовником” в національній валюті України шляхом перерахування на розрахунковий рахунок „Підрядника”, зазначений в даному договорі, в наступному порядку: Перший платіж - передплата у розмірі 140000,00 грн. Подальша оплата робіт здійснюється по факту їх виконання та приймання представниками „Замовника” (факт приймання підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі виконаних робіт) впродовж 5-ти днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 3.4, п. 3.4.1, п. 3.4.2 Договору).
По факту виконаних робіт було складено акти виконаних підрядних робіт від 30.09.2008 року на суму 11732,40, від 30.09.2009 р. на суму 123652,80 грн., від 08.12.2008 р. на суму 123652,80 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.
Вищезазначені акти підписані сторонами, підписи посвідчені печатками, на кожному з цих актів проставлена з боку обох сторін дата їх підписання.
Наявність факту виконаних робіт підтверджують також податкові накладні: № 61 від 09.07.2008 р. на суму 70000,00 грн., № 92 від 30.09.2008 р. на суму 11732,40 грн., № 93 від 30.09.2008 р. на суму 53652,80 грн., № 111 від 08.12.2008 р. на суму 313480,80 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем не в повному обсязі, заборгованість, що залишилась до теперішнього часу відповідачем не сплаченою складає 293 480,80 грн.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 293 480,80 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Пунктом 6.2.1. Договору передбачено, що за несвоєчасне здійснення остаточного розрахунку (п. 3.4.2.) „Замовник” сплачує „Підряднику” пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.
За несвоєчасне здійснення відповідачем розрахунків за Договором позивачем нараховано пеню, яка складає 3 087,58 грн.
Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України на суму основного боргу нараховано індекс інфляції, що становить 6 163,08 грн. та 3% річних, що становить 385,95 грн.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 303 117,41 грн., з яких: 293 480,80 грн. - основний борг, 6 163,08 грн. - індекс інфляції, 385,95 грн. - 3 % річних, та 3 087,58 грн. - пеня.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 303 117,41 грн., з яких: 293 480,80 грн. - основний борг, 6 163,08 грн. - індекс інфляції, 385,95 грн. - 3 % річних, та 3 087,58 грн. - пеня - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл” м. Донецьк (вулиця Арктики, 1В, м. Донецьк, 83058, р/р 26008969969121 в ЗАТ „ПУМБ” МФО 335537, код ЄДРПОУ 34604386, ІНН 346043805625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк (вулиця Молодих шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 26002038260002 в АКІБ УСБ м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13526258) заборгованість в сумі 303 117,41 грн., з яких: 293 480,80 грн. - основний борг, 6 163,08 грн. - індекс інфляції, 385,95 грн. - 3 % річних, та 3 087,58 грн. - пеня.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл” м. Донецьк (вулиця Арктики, 1В, м. Донецьк, 83058, р/р 26008969969121 в ЗАТ „ПУМБ” МФО 335537, код ЄДРПОУ 34604386, ІНН 346043805625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк (вулиця Молодих шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 26002038260002 в АКІБ УСБ м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13526258) витрати по сплаті державного мита у розмірі 3031,17 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл” м. Донецьк (вулиця Арктики, 1В, м. Донецьк, 83058, р/р 26008969969121 в ЗАТ „ПУМБ” МФО 335537, код ЄДРПОУ 34604386, ІНН 346043805625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк (вулиця Молодих шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 26002038260002 в АКІБ УСБ м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13526258) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу