79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22.12.06 Справа № 5/1806-13/312А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. -доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Датський текстиль»
компанії «ПВН Холдінг А/С»(Данія), м.Сокаль (далі -ДП) б/н від 04.12.2006 р.
на постанову господарського суду Львівської області від 16.11.2006 року
у справі № 5/1806-13/312А
за позовом ДП «Датський текстиль»компанії «ПВН Холдінг А/С»(Данія),
м.Сокаль
до відповідача ДПІ у Сокальському районі, м.Сокаль
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з»ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської
області від 16.11.2006 р. у справі № 5/1806-13/312А, якою відмовлено в позові
дочірнього підприємства «Датський текстиль»компанії «ПВН Холдінг А/С»(Данія), м.Сокаль (далі -ДП) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сокальському районі від 27.09.2006 р. №000858231/0.
Учасниками адміністративного процесу є позивач -ДП «Датський текстиль»компанії «ПВН Холдінг А/С»(Данія) та відповідач -ДПІ у Сокальському районі.
Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, в якій зазначає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, без з»ясування судом обставин справи. Зокрема, судом не взято до уваги, що на момент проведення податковим органом перевірки, у скаржника на підтвердження податкового кредиту були всі необхідні податкові накладні, виписані на його адресу ПП «Ритмікс»(безпосередній постачальник); було повністю оприбутковано придбаний товар з відображенням в бухгалтерській та податковій звітності, використано у власній господарській діяльності. А тому, на думку скаржника, у відповідності до п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ним правомірно включено суму 32560,50 грн. ПДВ до податкового кредиту.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.
Крім цього, відповідачу мнеобхідно подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 102, 165, п. 6 ст. 186, 189, 190 п.п. 6,7 р.VІІ Кодексу
адміністративного судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/1806-13/312А за апеляційною скаргою ДП«Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С»(Данія), м.Сокаль б/н від 04.12.2006 р.
2. Відповідачу -до 02.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну
скаргу; повідомити суд про участь представника в судовому засіданні.
3. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги
направити відповідачу .
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин