"25" травня 2009 р.
Справа № 28/30-09-709
За позовом Дочірнє підприємство "ГПК Україна" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагент Лінійна Агенція"
про стягнення 20492,83грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
від позивача: Єринтюк А.Г- за дорученням ;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: позивач, Дочірнє підприємство "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагент Лінейна Агенція” заборгованості в сумі 20492,83 гривень.
Представник позивача 24 квітня 2009 року надав до канцелярії суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому обгрунтовує вимоги та просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 20 492,83 гривень.
Також представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 21 квітня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерагент Лінейна Агенція” зареєстровано за адресою: місто Одеса вул.Мала Арнаутська,64.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.
Між Дочірнім підприємством "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" (оператор - пзивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагент Лінейна Агенція" (агент - відповідач) 15 листопада 2007 року було укладено договір за № 08052/А. За умовами якого позивач /оператор/ має надавати різного роду послуги, а відповідач /агент/ був зобов'язаний їх оплачувати, згідно до виставлених рахунків на підставі п. 1.2.вказаного договору.
По виконанню вказаного договору позивач надавав відповідачу різноманітні види робіт та послуг, а саме:
- зі зберігання 20-ти футового контейнера з імпортним вантажем твердої епоксидної смоли на території терміналу: SCZU7968515, вказаний контейнер прибув на територію терміналу 28.10.2008 р. та згідно до наряду № 429 від 28.10.2008 р., був вивезеним за його межі 07.11.2008 р.. З наряду вбачається, що платником зберігання контейнерів є відповідач, таким чином враховуючи термін зберігання контейнера SCZU7968515 на території контейнерного терміналу та те що він є 20-ти футовим контейнером, сума до сплати встановлена в розмірі 521,59 гривень, в тому числі ПДВ 20% - 86,93 гривень. Відповідачу 13 листопада 2008 р. був виставлений рахунок № 15628, на підставі п. 3.4. договору;
- із навантажо-розвантажувальних робіт 40-ка футових порожніх контейнерів на території терміналу: CAIU8122141, CAXU031850, вказані контейнери прибули на території терміналу 28.10.2008 р. та 20-ти футового контейнера з імпортним вантажем - тверда епоксидна смола на території терміналу: SCZU7968515, вказаний контейнер прибув на територію терміналу 28.10.2008 р. та згідно до наряду № 429 від 28.10.2008 г., був вивезеним за його межі 07.11.2008 р., платником навантажо-розвантажувальних робіт контейнерів є відповідач. Враховуючи встановлені ставки, згідно розділу 1.1. додатку №1 до договору, сума до сплати становить 3190,10 гривень враховуючи ПДВ 20% - 531,68 гривень, 28.10.2008 був виставлений рахунок № 14896 та направлений на адресу відповідача, згідно п. 3.4.
- зі зберігання 40-ка футових порожніх контейнерів на території терміналу: CAIU8122141, CAXU8031850, вказані контейнери прибули на територію терміналу 28.10.2008 р. враховуючи термін зберігання даних контейнерів на території контейнерного терміналу та факт, що вони є 40-ка футовими контейнерами, сума, яка належить до сплати становить 55,30 гривень враховуючи ПДВ 20% -9.22 гривень та на вказану суму був виставлений рахунок № 15311 та направлений відповідачу 31.10.2008 р..
- зберігання 40-ка футових контейнерів з експортним вантажем - блоки подові на торії терміналу: ВНСU909526, САХU843247, CRXU9561037, GATU097046, TTNU5011979, TTNU612216, які прибули на територію терміналу 10.11.2008 р. та згідно до доручення № 3217/ОD/2008 від 08.10.2008 р., були перевантажені : т\х Daniel 14.11.2008 р.. та як вбачається зі змісту доручення платником зберігання є відповідач, а також зі зберігання 40-ка футових -контейнерів з експортним вантажем - блоки подові на території терміналу: CAIU8122141, CAXU8031850, вказані контейнери прибули на територію терміналу 10.11.2008 р. та згідно до доручення № 3279/ОD/2008 від 04.11.2008 р., були вивезені за його межі 14.11.2008 р., платником зберігання контейнерів також обумовлено відповідача. Враховуючи термін зберігання даних контейнерів на території контейнерного терміналу та той факт, що вони є 40-ка футовими контейнерами, сума, яка належить до сплати позивачу становить 1909,42 гривень враховуючи ПДВ 20% - 318,24 гривень та на вказану суму на адресу відповідача був направлений рахунок № 15915 від 14.11.2008 р., п.3.4.
- з навантажо-розвантажувальних робіт 40-ка футових контейнерів з експортним вантажем - блоки подові на території терміналу: ВНСU909526, САХU843247, CRXU9561037,GATU097046, р. та згідно до доручення № 3217/ОD/2008 від 08.10.2008 р. були перевантажені на т/х Daniel 14.11.2008 р.. В дорученні вказано, що платником навантажо-розвантажувальних робіт є відповідач, а також із навантажо -розвантажувальних робіт 40-ка футових контейнерів з експортним вантажем - блоки подові на території терміналу: CAIU8122141, CAXU8031850, вказані контейнери прибули на територію терміналу 10.11.2008 р. та згідно до доручення № 3279/OD/2008 від 04.11.2008р., були перевантажені на т/х Daniel 14.11.2008р.. В дорученні вказано, що платником навантажо-розвантажувальних робіт контейнерів є відповідач. Враховуючи встановлені ставки, згідно розділу 1.1. Додатку, сума, яка належить до сплати становить 11489,80 гривень враховуючи ПДВ 20% - 1914,97 гривень на адресу відповідача 14.11.2008 р. був направлений рахунок № 15914, п. 3.4. договору.
- із навантажо-розвантажувальних робіт 20-ти футових контейнерів з імпортним вантажем на території терміналу: GATU0194970, TTNU3619635, вказані контейнери прибули на теріторію терміналу 03.12.2008 р. Враховуючи встановлені ставки, згідно розділу 1.1. додатку, сума, яка належить до сплати складає 3236,62 гривень враховуючи ПДВ 20% - 539.44 гривень та на вказану суму був виставлений рахунок № 17110 від 03.12.2008 року.
- зі зважування 1-го контейнера на території терміналу CMAU5383843, що підтверджується звітом про зважування від 04.09.2008 г.та враховуючи встановлені ставки, згідно розділу 3.6. Додатку №1 до Договору, сума, до сплати становить 90 гривень враховуючи ПДВ 20% - 15, на вказану суму 25.09.2008 р. був виставлений рахунок № 13360.
Таким чином за бухгалтерськими підрахунками позивачем надано послуг та виконано роботи на загальну суму 20 492, 83 гривень, які відповідачем не сплачені.
В порушення взятих зобов'язань відповідачем не сплачено заборгованість на суму 20 492,83 гривень. Згідно до п. 3.5. договору, відповідач повинен був оплатити послуги позивача на протязі 20 банківських днів від дня виставлення рахунку, а згідно до п. 3.8. договору, в разі незгоди із сумою, вказаною в рахунку, відповідач повинен на протязі 15 днів вручити позивачу лист з зазначенням причин відмови від оплати рахунку. вказаних листів направлено не було.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих по договору зобов'язань, Дочірнє підприємство "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагент Лінейна Агенція” заборгованості в сумі 20 492, 83 гривень.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.
Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено що замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Оцінюючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги доведені позивачем повністю, тому позов підлягає задоволеню.
Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита 269 гривень 80 копійок та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагент Лінейна Агенція” ( 65007 м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 64 р/р26005315242 у АБ „Південному” м. Одеси, МФО 328209) на користь Дочірнього підприємства „ГПК Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН) (65026, м. Одеса, пл. Митна,1 ЄДРПОУ 31506059 р/р 26002215021 у ВАТ „Морський транспортний банк” м.Іллічівська МФО 328168) заборгованість у розмірі 20 492 грн (двадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) гривни 83 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 269 (двісті шістдесят дев'ять) гривень 80 копійок та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 29 травня 2009 року.
Суддя Гуляк Г.І.