"15" квітня 2009 р. Справа №4/47
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс”
до відповідача Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в
особі Чернівецької філії “Приватбанк”
про витребування документів з чужого незаконного володіння та про спонукання, щодо надання копії документів
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача -Калинчук І.В.
Від відповідача -не з'явився
В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Блікс” звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Чернівецької філії “Приватбанк” про витребування документів з чужого незаконного володіння та про спонукання, щодо надання копії документів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 29 жовтня 2007 року між ТОВ "Блікс" та Чернівецькою філією "ПриватБанку" укладений кредитний договір №31, відповідно до якого підприємству відкрито непоновлюваиу кредитну лінію. Ліміт кредитного договору складає 205000,00 євро та дана сума передбачалась для придбання обладнання. Даний договір від ТОВ "Блікс" підписав колишній директор підприємства Ткачук СІ. В зв'язку з тим, що на підприємстві відбулась зміна керівника, при прийомі-передачі документації було встановлено, що в справах підприємства відсутня інвентарна справа ТОВ “Блікс”. Як повідомив Ткачук С.І., дану інвентарну справу було вилучено працівниками банку під час укладання вказаного вище кредитного договору. Дана інвентарна справа не є додатком до Кредитного договору №31 від 29.10.2007 року, оскільки в самому договорі даний факт не зазначений. Даний факт підтвердили й працівники байку, коли директор ТОВ "Блікс" в усній бесіді з'ясовував місце знаходження інвентарної справи.
Однак 17 лютого 2009 року, на вимогу ТОВ "Блікс" видати інвентарну справу на підставі листа звернення від 17 лютого 2009 року було відмовлено. Неповернення інвентарної справи не надає можливості провести звірку з Чернівецьким обласним комунальним бюро технічної інвентаризації та завершити повну інвентаризацію нерухомого майна, яке є власністю ТОВ "Блікс", а також перешкоджає проведенню аудиторської перевірки, яку розпочато на підприємстві. Неповернення інвентарної справи порушує право власності підприємства. Під час проведення аудиторської перевірки постало питання, щодо надання аудитору всіх документів, які стосуються відкритого на підставі заяви від 25.02.2008 року №2502/4401/ІМРА безвідкличного документарного акредитиву, при цьому колишній директор підприємства дані документи не надав під час приймання-передачі документації.
Відповідач у відзиві на позов зазначає, що Чернівецька філія ПриватБанку згідно з Положенням про філію є відокремленою структурною одиницею ЗАТ КБ “ПриватБанк”, не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Банку в межах повноважень, наданих їй положенням та відповідно до п. 3.1.5 не має права бути відповідачем, а тому не може бути стороною у даному процесі.
Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні між сторонами кредитного договору № 31 від 29 жовтня 2007 року, директор Чернівецької філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” діяв на підставі довіреності № 6016 від 21.12.2006 року, що видана ЗАТ “ПриватБанк”. Окрім того, відповідач посилаючись на пункт 3.1.5 положення про філію, надав суду лише витяг даного положення, що не містить вказаного пункту.
Отже, з метою з'ясування обставин щодо територіальної підсудності справи, суд дійшов витребувати у відповідача повну редакцію Положення про Чернівецьку філію Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, довіреність № 6016 від 21.12.2006 року видану директору Чернівецької філії, документи на підставі яких діє Філія та директор на даний час ( нові довіреності, внесення змін до положення про філію або нова редакція, тощо ).
Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 27 квітня 2009 року на 10 годин 45 хвилин.
2. Зобов'язати відповідача надати суду повну редакцію Положення про Чернівецьку філію Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, довіреність № 6016 від 21.12.2006 року видану директору Чернівецької філії, документи на підставі яких діє Філія та директор на даний час ( нові довіреності, внесення змін до положення про філію або нова редакція, тощо ).
3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович