11.06.09р.
Справа № 20/66-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергогідромеханізація», м. Дніпродзержинськ
до Відкритого акціонерного товариства « Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського », м. Дніпродзержинськ
про стягнення 164349,46 грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Березовська Л.В., довіреність від 07.11.2008 року
Лінкіна І.В. довіреність від 07.11.2008року ,
Поплавський А.В. ,начальник юр.віділу, довіреність №01/15-09 від 13.01.2009року.
Від відповідача: Продайко О.В. , довіреність №12 від 28.01.2009р. .
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 154519,48 грн. основного боргу, 8344,05 грн. інфляційні втрати, 1489,93 грн. -3% річних за договором №27-1156-02 від 26.04.2007року та судові витрати.
31.03.2009року вх.5452 позивач надав заяву про збільшення позовних вимог , в якій збільшили період нарахування заборгованості за січень-лютий 2009 року та просять стягнути основний борг у сумі -235681,48 грн., 11915,18 грн. інфляційні втрати ,1872грн.-3% річних та судові витрати .
Відповідач у відзиві від 11.06.2009 року проти позову заперечує, але обґрунтованих доводів не навів, виконання позивачем робіт та підписання актів виконаних робіт не заперечив.
Строк вирішення спору був продовжений до 01.07.2009року за згодою сторін відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
26.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Енергогідромеханізація»(підрядник) та Відкритим акціонерним товариством « Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського » ( замовник ) був укладений договір № 27-1156-02 на технічне обслуговування.
Згідно пункту 1.1. укладеного договору (замовник ) доручає, а підрядник проводить технічне обслуговування ставка -посвітління комбінату, переміщаючи земснарядом шлами в місця зазначені (замовником).
Сторони уклали додаткові угоди до договору №1, №2, №3,№4 якими продовжували строк дії договору , останньою додатковою угодою№4 від 26.12.2008 року строк дії договору продовжено до 28.02.2009 року .
Підрядник виконує роботи згідно графіку виконання робіт (додатки № 1,2, 3,4).
Відповідно до пункту 4.1. договору замовник перераховує плату за виконані роботи на підставі актів приймання-передачі робіт в продовж 20-ти банківських днів з часу виставлення платіжного рахунку.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором щодо технічного обслуговування ставка -посвітління комбінату, про що свідчать акти прийому-передачі виконаних робіт :
за вересень 2008р. № 53 - на суму 53352, 00грн.
за жовтень 2008р. № 58 - на суму 30002, 40грн.
за листопад 2008р. № 69 - на суму 22507, 20грн
за грудень 2008р. № 71 -на суму 50001,30грн
за січень 2009р. №1 - на суму - 32400,00грн.
за лютий 2009р. №2 - на суму - 48762,00грн.
всього на суму 235681грн. 48 коп.
Акти підписані представниками відповідача та скріплені печатками підприємства .
Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату що підтверджує відповідач в своєму відзиві , але в обумовлені договором строки відповідач розрахунок не провів. Доказів оплати боргу не надав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають -11915,18 грн. за період з (жовтня 2008 року по лютий 2009року ) , 3% річних складають -1872,84 грн.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають повному задоволенню у сумі :
235681грн. 48 коп. основного боргу, 11915,18 грн. інфляційні втрати, 1872,84 грн. - 3% річних.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського »(51925, м. Дніпродзержинськ, вул.. Кірова,18 Б, р/р 26003814480100 в ДОД «Райфайзен Банк Аваль»,м. Дніпропетровська , МФО 305653, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Відкритого акціонерного товариства « Енергогідромеханізація»( 51914,м. Дніпродзержинськ , вул.. Дніпробудівська,16 ,р/р 26005346309054 ЗАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00117274 ) - 235681 ( двісті тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят одну ) грн. 48 коп. основного боргу, 11915 ( одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять ) грн.18 коп. інфляційні втрати, 1872( одну тисячу вісімсот сімдесят дві ) грн. 84коп.. - 3% річних, 2494 ( дві тисячі чотириста дев'яносто чотири ) грн. 69коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
16.06.2009р.