17.06.09
Справа №5/122-09.
за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект», м. Суми
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-5» в особі ліквідатора Мальованого Олександра Павловича (м. Суми, вул. СКД, 24/2)
про стягнення 21 796 грн. 69 коп., дострокове розірвання договорів оренди та зобов'язання вчинити певні дії.
Головуючий суддя Гудим В.Д.
Суддя Лиховид Б.І.
Суддя Костенко Л.А.
Представники сторін:
Від позивача - предст. Базіль Р.В.
Від відповідача - Ващенко В.Д., директор Захарченко Л.І.
Від третьої особи - Білик С.І.
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд 1) достроково розірвати договори оренди укладені між сторонами, а саме: Договір оренди структурного підрозділу цілісного майнового комплексу №ЖФ-011 від 29.12.2006р., Договір оренди нежитлового приміщення №УКМ-0231 від 28 березня 2006 року та Договір оренди нежитлового приміщення №УКМ-0232 від 28 березня 2006 року; 2) виселити відповідача з нежитлового приміщення на 1 поверсі по вул. Металлургів, 13-А в м. Суми, площею 81,7 кв.м., нежитлового приміщення на цокольному поверсі по вул. Холодногірська, 45 в м. Суми, площею 493,9 кв.м.; 3) передати нежитлове приміщення на 1 поверсі по вул. Металургів, 13-А в м. Суми, площею 81,7 кв.м. і нежитлове приміщення на цокольному поверсі по вул. Холодногівська, 45 в м. Суми, площею 493,9 кв.м Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради; 4) передати структурний підрозділ цілісного майнового комплексу житлового фонду (основні засоби) управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради шляхом підписання Акту прийому-передачі цього майна згідно Додатку №2 до Договору оренди майна від 29.12.2006р. №ЖФ-011 (перелік основних засобів надано в позовній заяві); 5)стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 21 796 грн. 69 коп. до міського бюджету.
Третя особа подала письмовий відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд залишити позовні вимоги без задоволення.
Позивач подав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі № 5/122-09 до вирішення пов'язаної з нею справи №2-а-2355/09 порушеної Зарічним районним судом м. Суми. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що предметом спору по адміністративній справі № 2-а-2355/09 за адміністративним позовом в.о. прокурора м. Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «Спецмонтажпроект» про визнання рішення незаконним та його скасування, є рішення виконавчого комітету Сумської міської ради за № 677 «Про затвердження результатів конкурсу по відбору підприємств з надання послуг по утриманню житлових будинків, споруд і прибудинкових територій, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Суми» від 02.12.2008 року. Відповідно до зазначеного рішення ТОВ «Спецмонтажпроект» втратило право на надання комунальних послуг в м. Суми, що є однією з основних підстав по розірванню договорів, що є предметом спору по справі № 5/122-09.
Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти клопотання поданого позивачем.
Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В даному випадку, оскільки Зарічним районним судом м. Суми розглядається адміністративна справа № 2-а-2355/09 за адміністративним позовом в.о. прокурора м. Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ «Спецмонтажпроект» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради за № 677 «Про затвердження результатів конкурсу по відбору підприємств з надання послуг по утриманню житлових будинків, споруд і прибудинкових територій, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Суми» від 02.12.2008 року, відповідно до якого ТОВ «Спецмонтажпроект» втратило право на надання комунальних послуг в м. Суми, що є однією з основних підстав по розірванню договорів, що є предметом спору по справі № 5/122-09, господарський суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі зупинити до закінчення розгляду адміністративної справи № 2-а-2355/09 Зарічним районним судом м. Суми.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Провадження у справі зупинити.
2. Зобов'язати позивача повідомити господарський суд Сумської області про наслідки розгляду адміністративної справи № 2-а-2355/09 Зарічним районним судом в м. Суми з наданням відповідного процесуального документа.
Головуючий суддя В.Д. Гудим
Суддя Б.І. Лиховид
Суддя Л.А. Костенко