Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
04.06.2009
Справа №2-11/929-2009
За позовом - Акціонерне страхове товариство «Вексель», м. Київ, в особі: філії АСТ «Вексель», м. Сімферополь,
до відповідача - Відкрите акціонерне товариства «Євпаторійська швейна фабрика», м. Євпаторія,
до другого відповідача - СПД Дере А.Ю., м. Сімферополь,
до третього відповідача - Клюй Р.М, Белогірський р-н, с. Чернополье,
про стягнення 13 177,95 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Від позивача - Ісаєва Е.Е., представник, дов. №145.7 від 01.12.2008р.
Від першого відповідача - Медведєва О.А., представник, дов. від 09.01.2009 р.
Від другого відповідача - не з'явився.
Від третього відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Акціонерне страхове товариство «Вексель», м. Київ, в особі: філії АСТ «Вексель», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійська швейна фабрика», м. Євпаторія, про стягнення 13 177,95 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі належного ВАТ «Євпаторійська швейна фабрика», м. Євпатория, автомобіля ЗАЗ 1105 (реєстраційний номер АК 4865 АА), в результаті якої був пошкоджений автомобіль OPEL VEKTRA, який був застрахований між Акціонерне страхове товариство «Вексель», м. Київ, в особі: філії АСТ «Вексель», м. Сімферополь та Комуняр О.М.
Ухвалою ГС АР Крим від 28.04.2009 р. до участі у справі за клопотанням позивача був залучений до участі у справі у якості другого відповідача СПД Дере А.Ю., м. Сімферополь.
Ухвалою ГС АР Крим від 19.05.2009 р. у справі був залучений у якості третього відповідача суб'єкт підприємницької діяльності Клюй Р.М (Белогірський р-н, с. Чернополье, вул. Чапаева, 3), на тій підставі, що відповідно до договору суборенди вантажного автомобілю від 10.01.2008 р. автомобіль АК 7336 ВА був переданий в суборенду Клюй Р.М.
Відповідач проти позову заперечував, по мотивам викладеним в запереченні на позовну заяву, основні з яких полягають на тому, що Клюй Р.М. не є суб'єктом підприємницької діяльності і не може бути відповідачем у справі.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача та першого відповідача, суд -
Між Акціонерним страховим товариством "Вексель" (далі іменується як позивач) в особі Філії Акціонерного страхового товариства "Вексель" в м. Сімферополі, з одного боку, та Комуняр Ольгою Михайлівною (далі по тексту іменується як страхувальник), з другого боку, укладений договір страхування № 202-0247/07 КР від 13.12.2007 р., яким автомобіль OPEL VEKTRA (рік випуску 2007, реєстраційний номер АК 7336 ВА ) д.н. АК 7336 ВА застраховано на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
03.04.2008 р. вищезгаданий автомобіль OPEL VEKTRA був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі належного Відкритому акціонерному товариству «Евпаторійська швейна фабрика» автомобіля ЗАЗ -1105 (реєстраційний номер АК 4865 АА) під керуванням Клюй Романа Миколайовича.
Факти дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження автомобіля OPEL VEKTRA, вини відповідача у скоєнні ДТП та пошкодженні автомобіля OPEL VEKTRA підтверджують: повідомлення про випадок (вих. № Ф(А) 55 від 04.04.2008 р.), пояснювальна від 04.04.2008 р.. довідка ВДАІ № 8070305, постанова Залізничного районного суду м. Сімферополя від 05.05.2008 р. по справі № 3-5774/08 про притягнення Клюй Романа Миколайовича до адміністративної відповідальності.
Вартість ремонту автомобіля OPEL VEKTRA склала 12727,95 грн. згідно з висновками фахівця № 0606 від 10.04.2008 р., зроблений ТОВ «Кумир-Брок».
На підставі заяви на виплату страхового відшкодування (вх. № Ф(А) 55\1 від 10.06.2008 р.) і страхового акту № 59\08 від 09.07.2008 р. позивачем страхувальникові виплачено як страхове відшкодування 12727,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 384984 від 10.07.2008 р.
Крім того, Акціонерним страховим суспільством "Вексель" в особу філії АСО "Вексель" у м. Сімферополь зроблений експертиза з метою визначення вартості заподіяної шкоди внаслідок ДТП. Згідно рахунку від 07.04.2008 р. послуги фахівця з оцінки об'єкта страхування оцінені в 450,00 грн. Зазначена сума позивачем оплачена фахівцям згідно платіжного доручення № 002530 від. 21.04.2008 р.
Однак, як свідчать матеріали справи 10.01.2008 р. між суб'єктом підприємницької діяльності Дере Ю.А (орендодавець) та Клюй Р.Н. (орендар) був укладений договір суборенди вантажного автомобілю ЗАЗ -1105 (реєстраційний номер АК 4865 АА).
Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином відшкодування шкоди підлягає з особи яка володіла транспортним засобом в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, на підставі договору суборенди, тобто Клюй Р.Н.
Таким чином позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідачем по зазначеному позову виступає фізична особа - Клюй Р.Н. Згідно до ч.1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.1 Господарського суду України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).
У матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що Клюй Р.М, Белогірський р-н, с. Чернополье , є cуб'єктом підприємницької діяльності.
Спори за участю громадян, які не здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку не набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, господарським судам України не підвідомчі.
На підставі вищенаведеного провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, а також Відкрите акціонерне товариства «Євпаторійська швейна фабрика», м. Євпаторія та СПД Дере А.Ю., м. Сімферополь, підлягають виключенню з числа відповідачів, оскільки не є належними відповідачами у цій справі, відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України.
Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р. сплачені судові витрати підлягають поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Провадження у справі припинити.
2). Повернути Акціонерному страховому товариству «Вексель», м. Київ, в особі: філії АСТ «Вексель», (95011, м. Сімферополь, вул. Козлова, 17, р/р 26506301325551 у філії Кримського Центрального відділення «Промінвестбанку» у м. Сімферополі МФО 324430 код ЄДРПОУ 34047984) з Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, 22090200, ЗКПО 34740405) державне мито у розмірі 132,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 09324500 від 29.01.2009 р.
3). Повернути Акціонерному страховому товариству «Вексель», м. Київ, в особі: філії АСТ «Вексель», (95011, м. Сімферополь, вул. Козлова, 17, р/р 26506301325551 у філії Кримського Центрального відділення «Промінвестбанку» у м. Сімферополі МФО 324430 код ЄДРПОУ 34047984) з Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31218259700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих за платіжним дорученням № 09324501 від 29.01.2009 р.
4) Виключити із числа відповідачів Відкрите акціонерне товариства «Євпаторійська швейна фабрика», м. Євпаторія та СПД Дере А.Ю., м. Сімферополь.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.