"11" червня 2009 р. Справа № 10/17
За позовом ДК ”Укртрансгаз” НАК ”Нафтогаз України”, м.Київ в особі УМГ ”Прикарпаттрансгаз”, м.Івано-Франківськ
до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”,м.Ужгород
про стягнення 4 229650,34грн.
Суддя - І.В.Івашкович
представники:
від позивача - Яцишин І.В., довіреність №66-317/юр від12.01.2009р.,Швидченко В.О., довіреність №06-1/юр від 10.06.09, Плетенчук С.С., довіреність №06-2/юр від 10.06.09, Коршак О.Г., довіреність №06-3/юр від 10.06.09
від відповідача -Феделеш М.М., довіреність №07/881 від 23.04.09, Тороній М.Ю., довіреність №07/1186 від 11.06.09
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4 229 650,34 грн. заборгованості.
Представником позивача позовні вимоги підтримано. Стосовно питань обліку газу представниками позивача надано суду пояснення про те, що при наданні спірних послуг з транспортування природного газу облік переданого у газові мережі ВАТ ”Закарпатгаз” природного газу в загальному потоці здійснювався на ГРС, про що складено помісячні акти приймання-передачі , копії яких додано до справи.При здійсненні нарахувань вартості наданих протягом спірного періоду послуг з транспортування природного газу для потреб населення позивачем взято до розрахунку обсяги природного газу згідно з даними, що містяться у наданих відповідачем за кожний місяць спірного періоду Інформаціях про реалізацію природного газу категоріям споживачів, копії яких додано до позовної заяви. Зазначено, що на той час ,окрім періоду починаючи з липня 2005р., акти приймання-передачі природного газу із зазначенням обсягів протранспортованого для потреб населення природного газу не оформлялось.
Окрім того, представниками позивача заявлено заперечення проти доводів відповідача стосовно відсутності його обов'язку здійснювати оплату послуг з транспортування обсягів „комерційних втрат” газу та наголошено ,що відповідно до умов укладених договорів відповідач зобов'язаний здійснити повну послуг з транспортування всього обсягу природного газу, переданого в загальному потоці в його газові мережі для потреб населення. Вказано також на відсутність нормативних підстав для звільнення відповідача від оплати послуг з транспортування в частині обсягів так званих „комерційних втрат” газу, оскільки такі втрати, якщо вони і мали місце, виникли в мережах самого відповідача.
Заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та з метою більш повного та об'єктивного дослідження та аналізу всіх обставин виникнення заборгованості зобов'язати відповідача надати суду обґрунтований, з посиланням на аргументовані підстави, розгорнутий контррозрахунок розміру спірної заборгованості, у якому згідно з даними бухгалтерського обліку зазначити розмір нарахувань та проведених оплат за кожний місяць спірного періоду.
Керуючись ст. ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "31" липня 2009 р. о 11:30 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:м.Ужгород,вул..Коцюбинського,2а,каб.506.
2.Зобов”язати відповідача надати суду обґрунтований, з посиланням на аргументовані підстави, розгорнутий контррозрахунок розміру спірної заборгованості, у якому згідно з даними бухгалтерського обліку зазначити розмір нарахувань та проведених оплат за кожний місяць спірного періоду.
3.Визнати обов'язковою явку уповноважених представників сторін.
Суддя І.В.Івашкович