ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 44/101
04.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод столових приборів - ДСС”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортекс ЛТД”
про визнання недійсним договору поставки
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
від позивача Морозова В.В. (довіреність №05/09 від 05.02.2009 р.)
від відповідача Левандовський Ч.Ч. (довіреність б/н від 02.04.2009 р.)
Рішення прийняте 04.06.2009 р., оскільки в судовому засіданні 07.03.2009 р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України, в судових засіданнях 03.04.2009 р. та 21.05.2009 р. оголошено перерву в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод столових приборів - ДСС” (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Фортекс ЛТД” (далі -відповідач) про визнання недійсним договору поставки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2009 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 17.03.2009 року.
Представник позивача в судових засіданнях надав усні пояснення по суті заявленого позову, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві і уточненій позовній заяві, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 03.04.2009р., та просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -
09.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № Ф-05/06-08-1а (далі -договір), за умовами якого відповідач зобов'язався поставляти та передавати у власність позивача товар відповідно до замовлення позивача, а позивач зобов'язався приймати товар та оплачувати його за цінами відповідача на умовах договору.
Відповідно до п. 1.2. договору замовлення позивача оформлюється письмово та може передаватися відповідачеві факсом, телеграмою та іншим чином. На підставі отриманого замовлення сторони підписують специфікацію та/або відповідач виписує рахунок -фактуру на кожну окрему партію товару.
В порядку п. 1.3. договору підтвердженням замовлення є виставлений рахунок -фактура на оплату товару.
Згідно з п. 2.1. договору ціна на товар, що постачається за договором, та загальна вартість товару узгоджується сторонами по кожній партії товару та відображаються у специфікаціях та/або рахунках -фактурах, які є невід'ємними частинами договору.
Відповідно до п. 2.2. договору загальна сума договору відповідає загальній сумі всіх накладних, на підставі яких здійснюється передача товару за договором.
В порядку п. 2.3.1. договору оплата у розмірі 100 % від суми специфікації та/або рахунку -фактури по кожній партії товару -в термін 30 банківських днів після отримання позивачем товару та підписання видаткової накладної.
Згідно з п. 4.1. договору товар повинен бути повністю поставлений позивачеві в строк 3 календарних днів після підписання сторонами специфікації та/або виставлення відповідачем рахунку -фактури.
Таким чином, сторони у договорі передбачили можливість визначення найменування, кількості, асортименту, номенклатури (предмету договору) та ціни товару, що підлягає поставці, у рахунках -фактурах.
Судом встановлено, що поставка товару в порядку п. 2.1. договору здійснювалася відповідачем на підставі виставлених рахунків - фактур, що підтверджується призначенням платежу платіжних доручень № 1342 від 16.07.2008 р., № 1375 від 21.07.2008 р., № 1394 від 23.07.2008 р., № 1409 від 23.07.2008 р., № 1415 від 24.07.2008 р., № 1428 від 25.07.2008 р., № 1543 від 11.08.2008 р., № 1624 від 21.08.2008 р., № 1605 від 19.08.2008 р., № 1586 від 15.08.2008 р., № 1552 від 12.08.2008 р., № 1530 від 08.08.2008 р., №1500 від 06.08.2008 р., № 1532 від 11.08.2008 р., № 1848 від 24.08.2008 р., № 1815 від 19.09.2008 р., № 1770 від 16.09.2008 р., № 1754 від 12.09.2008 р., № 1751 від 12.09.2008 р., № 1750 від 12.09.2008 р., № 1738 від 11.09.2008 р., № 1726 від 10.09.2008 р., № 1696 від 05.09.2008 р., № 1684 від 03.09.2008 р., № 2015 від 20.1.02008 р., № 2078 від 31.10.2008 р., № 2065 від 30.10.2008 р., № 1949 від 10.10.2008 р., № 1938 від 09.10.2008 р., № 2115 від 07.11.2008 р., № 2274 від 18.12.2008 р., № 2196 від 05.12.2008 р., № 2242 від 12.12.2008 р., № 1730 від 10.09.2008 р., № 1841 від 23.09.2008 р., № 196 від 14.08.2008 р., № 195 від 13.08.2008 р., сплачених позивачем на виконання умов договору.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
В порядку ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Таким чином, позивач та відповідач в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору поставки, договір відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а відтак, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Доводи позивача про підписання видаткових накладних від імені позивача не уповноваженою особою не беруться судом до уваги, оскільки вказана обставина згідно з положеннями чинного законодавства України не є підставою для визнання договору недійсним.
В порядку ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про необґрунтованість вимог позивача, позов визнається таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у сумі 85,00 грн. та витрати позивача на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають сплаті позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 638, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 32, 33, 35, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В позові відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя П.П. Чеберяк
Дата підписання рішення суду 04.06.2009р.