01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.04.2009 № 14/28 (2/29(9/113(12/148)
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Величко Г.В. (дов. №180 від 17.03.2009 р.)
від відповідача1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Енергополіс"
на рішення Господарського суду м.Києва від 14.01.2009
за заявою позивача Закритого акціонерного товариства „Еліта”
про перегляд рішення суду від 11.07.2006 р. у справі №2/29 (9/113 (12/148)) за нововиявленими обставинами
у справі № 14/28 (2/29(9/113(12/148)
судді: Кочергіна Л.Р., Цимбал-Нарожна М.П.)
за позовом ЗАТ "Еліта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група"
ЗАТ "Енергополіс"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про перегляд рішення суду від 11.07.2006 р. по справі № 2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами
Закрите акціонерне товариство “Еліта” (далі за текстом - ЗАТ „Еліта”, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення суду від 11.07.2006 р. у справі №2/29 (9/113 (12/148)) за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2009 р. у справі №14/142/13-14/28 (2/29 (9/113 (12/148)) прийнято заяву Закритого акціонерного товариства „Еліта” про перегляд рішення суду від 11.07.2006 р. у справі №2/29 (9/113 (12/148)) за нововиявленими обставинами до розгляду з присвоєнням порядкового номеру 14/28 (2/29 (9/113 (12/148)). Об'єднано справи №14/142 (2/29 (9/113 (12/148)) та №14/28 (2/29 (9/113 (12/148)) і призначено їх спільний розгляд з присвоєнням їм порядкового номеру №14/142/13-14/28 (2/29 (9/113 (12/148)), зупинено провадження у справі №14/142/13-14/28 (2/29 (9/113 (12/148)) до закінчення розгляду касаційних скарг у справі №40/222, до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2008 р. у справі №14/142 (2/29 (9/113 (12/148)) та повернення матеріалів справи №14/142 (2/29 (9/113 (12/148)) до Господарського суду Чернігівської області.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Закрите акціонерне товариство „Енергополіс” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2009 р. у справі № 14/28 (2/29 (9/113 (12/148)) в частині зупинення провадження у справі №14/142/13-14/28 (2/29 (9/113 (12/148)) до закінчення розгляду касаційних скарг у справі №40/222, до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2008 р. у справі №14/142 (2/29 (9/113 (12/148)) та повернення матеріалів справи №14/142 (2/29 (9/113 (12/148)).
В судове засідання апеляційної інстанції 29.04.2009 р. не з'явились уповноважені представники відповідачів.
08.04.2009 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від Закритого акціонерного товариства „Енергополіс” (апелянта) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2009 р. у справі №14/28 (2/29 (9/113 (12/148)).
Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст. 22 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши подану Закритим акціонерним товариством „Енергополіс” заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.22, 86, 100 ГПК України, суд, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Енергополіс” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2009 р. у справі № 14/142/13-14/28 (2/29 (9/133 (12/148)).
Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства „Енергополіс” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2009 р. у справі №14/142/13-14/28 (2/29 (9/133 (12/148)).
Матеріали справи №14/142/13-14/28 (2/29 (9/133 (12/148)) повернути до Господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя
Судді
12.05.09 (відправлено)