Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
28.05.2009
Справа №2-11/838-2009
За позовом - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі: Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой,
до відповідача - Приватного підприємства «Ніка», м. Джанкой,
про стягнення 54 615,56 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Від позивача - Мельніченко К.В., представник по довіреності від 25.12.2008 р. № 203/3313/17
Від відповідача - Нетованная Ж.Ж., представник по довіреності від 25.12.2008 р. № 203/3313/17
Суть спору:
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі: Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Ніка», м. Джанкой, про стягнення 54 615,56 грн. заборгованості, в тому числі 46146,45 грн. основного боргу за споживання теплової енергії, 4 244,44 грн. інфляції, 774,41 грн. 3 % річних, 3230,26 грн. штрафу.
Позивач заявою від 26.03.2009 р. уточнив відповідача, в зв'язку з опискою в резолютивній часті позову, та просить стягнути заборгованість з ПП «Ніка», м. Джанкой.
15.04.2009 р. позивач заявою № 1585 зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 51 385,30 грн. заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням вищевказаної заяви про уточнення позовних вимог № 01-11/555 від 11.09.2007 року, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач проти позовних вимог заперечував, по мотивам викладеним у відзиві, основні з яких полягають на тому, що між позивачем та відповідачем не має договірних відносин.
Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, у зв'язку з необхідністю представлення сторонами суду додаткових документів та доказів у справі.
Строк вирішення спору був продовжений за клопотанням представників сторін у порядку ст. 69 ГПК України, для надання сторонами додаткових документів у справі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Як свідчать матеріали справи позивачем пред'явлено позов до Приватного підприємства «Ніка», м. Джанкой.
Підставою для стягнення заборгованості в сумі 54 615,56 грн. позивачем представлено договір на відпуск теплової енергії № 195 від 01.11.2002 р.
Згідно розділу 1 договору № 195 від 01.11.2002 р. наступний договір укладений між Джанкойською філею ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой та ДП РСУ «Комплекс», м. Джанкой.
Відповідно до Статуту від 13.12.2006 р. ПП «Будівельна фірма «Ніка» не є правонаступником ДП РСУ «Комплекс», м. Джанкой.
За таких обставин, позивачем не доведено відповідно до ст. 33 ГПК України, що у нього існують договірні відносини з Приватним підприємством «Ніка», м. Джанкой.
Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на позивача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України
За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 02.06.2009 року.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.