79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25.12.06 Справа № 7498
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М. І.
розглянув апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області № 09-13-14/3641 від 05.12.2006 р.
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006 р.
у справі вх. № 7498
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області
до відповідача Івано-Франківської обласної санітарно-епідеміологічної станції
про скасування рішення атестаційної комісії та наказу Івано-Франківської обласної санітарно-епідеміологічної станції від 25.06.2004 р. № 66-к про стягнення коштів в сумі 1 281, 15 грн.
Апеляційна скарга Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області подана на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006 року, якою було відмовлено у прийнятті позовної заяви з підстав непідвідомчості даного спору господарським судам з мотивів того, що рішення атестаційної комісії стосується лікаря Дудинець Д.Д., який не був залучений до участі у справі, а також, що наказ підписаний фізичною особою Яворським М. І., і справа за його участю непідвідомча господарським судам.
22.12.2006 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -Контрольно-ревізійне управління в Івано-Франківській області, відповідач -Івано-Франківська обласна санітарно-епідеміологічна станція.
Сторони у справі користуються рівними правами та обов'язками, передбаченими КАС України.
Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: позивач у справі посилається на те, що відповідно до ст. 17 КАС України, позовна заява КРУ підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також на те, що згідно ст. 53 цього ж Кодексу, лікар Дудинець Д. Д. міг бути залучений до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Також скаржник звертає увагу на те, що відповідачем у справі є СЕС, а не фізична особа - Яворський М. І.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, - У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
2. Надіслати копію апеляційної скарги відповідачу.
3. Відповідачу -подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам у справі до 07.02.2007 року вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Городечна М. І.