79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.06.09 Справа№ 15/26
Господарський суд Львівської області у складі:
судді Костів Т.С.
при секретарі Качур Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Кауфман К.В. -представник
відповідача - Подоляк Б.Р. - представник
розглянув матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України в м. Львові, м. Львів, до приватного підприємства “Астро”, м. Львів, про стягнення 325116,98 євро та 1178005,55 грн..
Суть спору: Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Львові, м. Львів, подано позовну заяву до приватного підприємства “Астро”, м. Львів, про стягнення 325116,98 євро та 1178005,55 грн..
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.03.2009 р.. Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.2009 р. було вжито заходи до забезпечення позову. У зв'язку із оскарженням даної ухвали відповідачем, ухвалою суду від 12.03.2009 р. було зупинено провадження у справі. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2009 р. апеляційну скаргу приватного підприємства “Астро” було задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 16.02.2009 р. про забезпечення позову скасовано. Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2009 р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд на 26.05.2009 р.. В судовому засіданні 26.05.2009 р. оголошено перерву до 04.06.2009 р..
В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, подав заяву про зміну найменування. Ствердив, зокрема, що відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до змін до статуту, зареєстрованих 08.05.2009 р., змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". Ствердив також, що 13.05.2004 р. між сторонами була укладена кредитна угода №6004К27, відповідно до якої та додатків до неї відповідач отримав 290000 євро, які не повернув, що було встановлено рішенням господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. у справі №1/319-15/85. У зв'язку з цим просить стягнути суму основного боргу -290000 євро, нараховані відсотки за користування кредитом з 01.02.2006 р. по 03.12.2006 р. в сумі 33974,54 євро; пеню по курсу НБУ в загальній сумі 555541,90 грн., а саме: за невчасне погашення кредиту за період з 01.12.2005 р. по 03.12.2006 р. в сумі 53472,78 євро; пеню за невчасне погашення прострочених відсотків за період з 08.11.2005 р. по 03.12.2006 р. в сумі 2910,70 євро; збитки в розмірі сплаченого страхового платежу за страхування заставленого майна відповідача -7613,05 грн.; плату за дострокове погашення кредиту в сумі 1142,44 євро; проценти за безпідставне користування коштами. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача позов заперечив за безпідставністю. Подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що кредитна угода №6004К27, на яку посилається позивач, була розірвана рішенням господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. у справі №1/319-15/85, яким було встановлено факт заборгованості відповідача за даною кредитною угодою. Однак, рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. у справі №1/319-15/85 було скасоване рішенням господарського суду Львівської області від 07.04.2006р. за нововиявленими обставинами. На даний час це рішення ще не набрало законної сили, оскаржується в апеляційному порядку. Судове засідання призначено Львівським апеляційним господарським судом на 24.06.2009 р.. Вважає, що до вирішення справи між тими ж сторонами про розірвання Кредитної угоди від 13.05.04. № 6004К27 та визнання припиненими Договору застави від 13.05.04. № 6004Z60 і Договору іпотеки від 14.05.04. № 6004Z62, укладених між сторонами, розгляд даної справи є неможливим. Просить зупинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
13.05.2004 р. між позивачем (позичальник) та відповідачем (кредитор) укладено кредитну угоду №6004К27. Як вбачається з матеріалів справи, до вказаної угоди вносились зміни і доповнення, зокрема, угодою №1 від 28.10.2004 р. про внесення змін до кредитної угоди №6004К27 від 13.05.2004 р., угодою №2 від 28.02.2005 р. про внесення змін до кредитної угоди №6004К27 від 13.05.2004 р., угодою №3 від 04.03.2005 р. про внесення змін до кредитної угоди №6004К27 від 13.05.2004 р., угодою №4 від 01.06.2005 р. про внесення змін до кредитної угоди №6004К27 від 13.05.2004 р., угодою №5 про внесення змін до кредитної угоди №6004К27 від 13.05.2004 р..
Позовні вимоги позивача стосуються, зокрема, заборгованості за кредитною угодою №6004К27 від 13.05.2004 р., укладеною між сторонами.
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. позов задоволено частково, розірвано кредитну угоду №6004К27 від 13.05.2004 р. між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та приватним підприємством "Астро", визнано припиненими договір застави №6004Z60 від 13.05.2004 р. та договір іпотеки №6004Z62 від 14.05.2004 р., укладені між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та приватним підприємством "Астро".
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. рішення господарського суду Львівської області було залишено без змін, а апеляційні скарги ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Львові та приватного підприємства “Астро” -без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2007 р. було частково задоволено касаційну скаргу ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Львові, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. та рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. у справі №1/319-15/85 в частині розірвання кредитної угоди №6004К27 від 13.05.2004 р. та визнання припиненими договору застави №6004Z60 від 13.05.2004 р. і договору іпотеки №6004Z62 від 14.05.2004 р., укладених між ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м. Львові та приватним підприємством “Астро”, скасовано і справу в цій частині направлено до господарського суду Львівської області на новий розгляд. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. залишено без змін.
Постанову Вищого господарського суду України від 14.02.2007 р. в касаційному порядку до Верховного Суду України оскаржило приватне підприємство “Астро”. Постановою Верховного Суду України від 17.04.2007 р. касаційну скаргу приватного підприємства “Астро” задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 14.02.2007 р. скасовано, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. залишено в силі.
Рішенням господарського суду Львівської області від 24.07.2007 р. у справі №15/153 (1/319-15/85) було задоволено заяву ВАТ “Укрексімбанк” про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. у справі №1/319-15/85 скасовано в частині задоволення частково позову; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 р. рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2007 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємства “Астро” -без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2008 р. касаційну скаргу приватного підприємства “Астро” задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 р. у справі №15/153 (1/319-15/85) скасовано, а справу передано до господарського суду Львівської області на новий розгляд в іншому складі суду. Ухвалою Верховного Суду України від 31.07.2008 р. було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2008 р. по вказаній справі.
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.02.2009 р. у справі №30/236 (1/319-15/85; 15/153) було задоволено заяву ВАТ “Укрексімбанк” про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, скасовано рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. у справі №1/319-15/85 та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.
Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 р. у справі №30/236, дане рішення господарського суду Львівської області не набрало законної сили, оскаржується в апеляційному порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 79, 86 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом справи №30/236 (15/153; 1/319-15/85).
Суддя Костів Т.С.