ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 15/83
12.05.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"
про стягнення 69 571,90 грн.
за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура"про стягнення 16 850,86 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача - Лагутін О.О.
від відповідача -Тащова Н.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" на користь позивача 69 571,90 грн. заборгованості (66 461,86 грн. основного боргу, 1 329,23 грн. інфляційних нарахувань та 1 780,81 грн. трьох процентів річних) за договором поставки.
Позовну заяву 09.02.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/83.
Позивач у своїй позовній заяві також заявив про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача на суму позовних вимог.
З огляду на те, що позивачем не надано належного обґрунтування того, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у задоволенні вимог позивача про забезпечення позову судом відмовлено.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив у зв'язку з їх необґрунтованістю.
У зв'язку частковою сплатою відповідачем заборгованості позивач подав до суду письмові пояснення та просив стягнути з відповідача 56 032,30 грн. основного боргу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 за клопотанням сторін було продовжено строк вирішення спору у справі № 15/83.
Відповідач 23.03.2009 подав до суду зустрічний позов про стягнення з позивача 16 8650,86 грн. заборгованості за надані маркетингові послуги, а також заяву про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти позивача в межах розміру позовних вимог по зустрічному позову.
У задоволенні вимог відповідача про вжиття запобіжних заходів судом відмовлено, оскільки заява про вжиття запобіжних заходів подається до подання позову.
У судовому засіданні 12.05.2009 позивач подав уточнення на позовну заяву та заявив про зменшення суми позовних вимог до 38 342,41 грн., а відповідач подав клопотання, яким відкликав зустрічний позов та визнав суму боргу у розмірі 38 342,41 грн.
Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд
Між позивачем та відповідачем 21 листопада 2007 року було укладено господарський договір поставки № 56 (далі -договір), згідно з п. 1.1 якого позивач зобов'язався у зумовлені договором строки передати товар у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначених договором.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними № КИ-3101-12 від 31 січня 2008 року, № КИ-2801-09 від 28 січня 2008 року, № КИ-2401-19 від 24 січня 2008 року, № КИ-1102-09 від 11 лютого 2008 року, № КИ-1102-07 від 11 лютого 2008 року, № КИ-1102-02 від 11 лютого 2008 року, № КИ-1202-13 від 12 лютого 2008 року.
Згідно з п. 6.1.1 договору оплата здійснюється відповідачем за фактом реалізації товару кожні 30 днів. Проте відповідач не здійснив у повному обсязі оплату за поставлений позивачем товар, що підтверджується банківськими виписками та підписаними сторонами актами звірки взаємних рахунків.
Відповідно до підписаних сторонами актів взаємних розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2008 становила 66 461,86 грн., станом на 10.03.21009 -56 032,30 грн., станом на 10.04.2009 -38 342,41 грн., яка залишилася несплаченою і визнається відповідачем.
Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Згідно з вимогами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття у строк та на умовах, обумовлених договором. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, з нього підлягає стягненню 38 342,41 грн. боргу.
У зв'язку з тим, що відповідач відмовився від зустрічних позовних вимог про стягнення з позивача 16 8650,86 грн. заборгованості за надані маркетингові послуги, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
З огляду на те, що спір у справі № 15/83 виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 695,91 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (01601, м. Київ, Площа Спортивна, буд. 3, код ЄДРПОУ 24654657, р/р 26009480293001 в ЦВ ЗАТ Донгорбанк, м. Маріуполь, МФО 334870), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Полуденка, 1, код ЄДРПОУ 31513808, р/р 26003301014027 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) 38 342 (тридцять вісім тисяч триста сорок дві) грн. 41 коп. боргу, 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 91 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С".
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Хоменко М.Г.
Дата підписання рішення: