ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
18 червня 2009 р.
Справа № 19/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви по справі
за позовом Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма"ЕДЕЛЬВЕЙС" вул.Калнишевського,5, м.Рава-Руська,80316
до відповідача Приватного підприємства "Фітофарм" вул. Чорновола, 134 А/8, м.Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборгованості в сумі 143116,66 грн.
Представники:
Від позивача: Леськів А.Я.-представник, (довіреність № б/н від 02.02.09. )
Від відповідача: Созоник В.В.-представник, (довіреність № 2-05 від 05.05.09.)
Суть спору: про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.09.
Відповідачем 26.05.09. подано заяву (вх. № 2154 від 26.06.09.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.09. по справі № 19/13 на шість місяців.
Представник позивача в судовому засіданні проти відстрочки виконання рішення заперечив, з підстав викладених у запереченні на заяву про відстрочку виконання рішення №17/06-1 від 17.06.09. (вх.№5417 від 18.06.09.).
17.06.09. відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.09. по справі № 19/13, шляхом сплати боргу в сумі 143116,66 грн. протягом шести місяців рівними частинами.
В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення та в обгрунтування поданої заяви вказує, що на даний час Приватне підприємство "Фітофарм" знаходиться в важкому фінансовому становищі, у зв”язку з понесенням значних збитків по причині фінансової кризи, на поточних рахунках підприємства відсутні кошти, ліквідного майна, за рахунок якого можна погасити заборгованість немає, що підтверджується фінансовим звітом підприємства та виписками з банку, копії яких долучені до матеріалів справи.
Представник позивача погоджується з частковим задоволенням заявленого клопотання.
Розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на виконання рішення господарського суду від 17.03.09. видано наказ №1711 від 31.03.09. про стягнення з Приватного підприємства "Фітофарм" на користь Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"- 119263, 88 грн. основної заборгованості, 23852,78 грн. штрафу, 1431 грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно п. 2 Роз»яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
За таких обставин, враховуючи наведене та беручи до уваги пояснення відповідача, суд, враховуючи інтереси як стягувача так і боржника, з метою реального виконання рішення суду, вважає за доцільне частково задоволити заяву від 17.06.09. про розстрочку виконання рішення від 17.03.09. виходячи із суми заборгованості, яка станом на день винесення ухвали складає 143116,66 грн. терміном на три місяці із стягненням щомісячно по 47705,55 грн.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Приватного підприємства "Фітофарм" від 17.06.09 про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.09. у справі 19/13 задоволити частково.
Розстрочити виконання рішення від 17.03.09. у справі 19/13 терміном на три місяці із стягненням щомісячно по 47705,55 грн.
Ухвалу направити сторонам та ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45).
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Матейко Ірина Вікторівна
19.06.09.