01 червня 2009 р.
№ 7/22
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Приватного підприємства "Гір і К", м.Черкаси
на
ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2008р.
у справі
№7/22
за позовом
Приватного підприємства "Гір і К"
до
Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганської обл.,
про
стягнення 316 940,18грн.
за скаргою
Приватного підприємства "Гір і К"
на дії
Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції
за участю представників сторін:
від позивача - Бобошко М.О.;
від відповідача -Шамкій В.М.;
від ДВС - не з'явилися.
04.02.2008р. рішенням господарського суду Луганської області (суддя Зюбанова Н.М.) позов ПП "Гір і К" задоволено повністю, присуджено до стягнення з ДП "Ровенькиантрацит" 277 750,70грн. інфляційних нарахувань, 39 189,48грн. 3% річних та судові витрати, на виконання якого було видано відповідний наказ від 22.02.2008р.
01.10.2008р. ПП "Гір і К" звернулися до господарського суду Луганської області зі скаргою на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, якою просили визнати незаконними дії ВДВС Ровеньківського МУЮ щодо зупинення виконавчого провадження з виконання наказу від 22.02.2008р. у справі №7/22 про стягнення заборгованості з ДП "Ровенькиантрацит" на користь ПП „ГІР і К"; скасувати постанову ВДВС Ровеньківського МУЮ про зупинення виконавчого провадження від 20.06.2008 з примусового виконання наказу від 22.02.2008р.; зобов'язати ВДВС Ровеньківського МУЮ здійснити виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 22.02.2008р. у справі №7/22, а саме: поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 22.02.2008р.; виявити належні боржнику - ДП "Ровенькиантрацит", рахунки та вклади в установах банків чи інших кредитних установах; накласти арешт на грошові кошти боржника ДП "Ровенькиантрацит", на рахунках та вкладах в установах банків чи інших кредитних установах, у межах суми стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 22.02.2008р., а також з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання зазначеного наказу; звернути стягнення на грошові кошти боржника ДП "Ровенькиантрацит" у межах суми стягнення за наказом від 22.02.2008р, а також з урахуванням витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання зазначеного наказу в установах банків чи інших кредитних установах; повідомляти стягувача ПП „ГІР і К" по вчиненим виконавчим діям, а також направляти копії документів за адресою: а/с 2558, м.Черкаси, 18028. Скарга мотивована порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення, сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", Господарського процесуального кодексу України.
01.12.2008р. ухвалою господарського суду Луганської області (суддя Калашник Т.Л.) скаргу ПП "Гір і К" залишено без задоволення, мотивуючи правомірністю дій відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції
У касаційній скарзі ПП "Гір і К" посилались на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали, тому просили її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог скарги.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги.
Відмовляючи ПП "Гір і К" у задоволенні скарги на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, місцевий господарський суд обґрунтовано виходив з того, що ЗУ "Про виконавче провадження" є спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів.
Стаття 34 названого Закону містить перелік обставин, за наявності яких зупинення виконавчого провадження є обов'язковим.
Відповідно до п. 15 ч. 1 цієї статті, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Згідно з абз. 5 ч.2 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених п.15 ст. 34 цього Закону, виконавче провадження зупиняється до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Установивши, що ДП "Ровенькиантрацит" не виключено з Реєстру, строк дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу не закінчився, суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні скарги ПП "Гір і К", правильно дійшов висновку, що лише після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає поновленню за власною ініціативою державного виконавця або заявою стягувача, як це передбачено частиною п'ятою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження".
Зважаючи на правильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали від 01.12.2008р.. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Гір і К" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2008р. у справі №7/22 -без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан