Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
Іменем України
09.06.2009
Справа №2-18/257-2009
За позовом - Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК», м. Одеса (пр. Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 69039) в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в АР Крим, м. Сімферополь (пр. Кірова, 29/1, літ. «А»(2 поверх), м. Сімферополь, 95003)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРУП», м. Сімферополь (пр. Перемоги, буд. 74, кв. 65, м. Сімферополь, 95000).
Про стягнення 117443,41 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - Федосенко А.М. - ю/к., довіреність від 02.02.2009р.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний банк «ІМЕКСБАНК», м. Одеса в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в АР Крим, м. Сімферополь (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРУП», м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 114 330,40 грн., з яких 76 147,78 грн. - заборгованість за овердрафтом; 7 734,84 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 30 447,78 -пеня.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 1, 19, 20 Закону України «Про заставу» та статті 43 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та мотивовані тим, що 20.08.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту за овердрафтом № 144ф з встановленим лімітом у 61 000,00 грн. під плаваючою відсотковою ставкою річних від 7,0% до 18,0% строком до 19.08.2008р. Також, було укладено додаткові угоди № 1, 2, 3, якими було збільшено ліміт овердрафту та збільшено відсоткові ставки. Відповідач не виконав свої обов'язки за Договором від 20.08.2007р., у зв'язку з чим, станом на 01.12.2008р., заборгованість відповідача за Договором № 144ф, з урахуванням штрафних санкцій складає 114 330,40 грн., що і стало приводом звернення позивача до суду.
12.03.2009р. у судовому засіданні від учасників судового процесу було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд продовжив строк розгляду справи.
14.04.2009р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 117 443,41грн., з яких 76 147,78 грн. - заборгованість за овердрафтом; 11 410,05 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 25 796,70 грн. -пеня та штрафи, 4 088,81 грн. - строкова заборгованість по відсоткам.
Суд прийняв дану заяву до свого розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить розглянути справу за відсутності свого представника.
Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними документами
Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
20.08.2007р. між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРУП» було укладено договір кредиту за овердрафтом № 144ф з встановленим лімітом у 61000,00 грн. під плаваючою відсотковою ставкою річних від 7,0% до 18,0% строком до 19.08.2008р.
Також, було укладено додаткові угоди № 1 від 18.03.2008 року, № 2 від 26.03.2008 року, № 3 від 21.04.2008 року, якими було збільшений ліміт кредиту до 100000,00 грн. та збільшено відсоткові ставки до 28%.
Овердрафт - це банківська послуга з надання позивальнику фінансового кредитування (кредиту) для поновлення обігових коштів позичальника на поточному рахунку та на погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У виконання умов договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 100000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, наявною у матеріалах справи.
Відповідач своєчасно свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 76147,78 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 3.3.4 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний до закінчення терміну, визначеного п. 1.1.2 цього договору, погасити у повному обсязі заборгованість за овердрафтом.
Позивач свої зобов'язання за договором овердрафту не виконав, суду доказів сплати не представив, у зв'язку із чим позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 76147,78 грн. підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до пунктів 2.6 і 2.7 договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, на початок операційного дня, на суму фактичної заборгованості за овердрафтом на кінець за попередній операційний день. Сплата нарахованих процентів здійснюється наступного операційного дня, за днем фактичного погашення траншу овердрафту у сумі нарахованих процентів відповідно до пункту 2.6 цього договору.
Таким чином, прострочена заборгованість за процентами становить 11410,05 грн., а строкова заборгованість за процентами становить 4088,81 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань по сплаті процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.
Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Судом встановлено, що пеня за прострочення платежу по кредиту становить 796,77 грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до даної правової норми штраф може встановлюватися за будь-яке порушення зобов'язань, він є кратним, одноразовим платежем.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.9 цього договору, він сплачує кредитору штраф у розмірі 5 процентів від ліміту овердрафту, визначеному п. 1.1.1 цього договору за кожний випадок.
Позивач в заяві про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача штраф у сум 25000,00 грн. за порушення п.п. 3.3.3-3.3.7 договору.
Суд погоджується з розрахунком позивача щодо стягнення штрафу за порушення п.п. 3.3.3-3.3.5 договору, якими передбачено зобов'язання відповідача своєчасно сплачувати банку заборгованість, проценти і можливі штрафні санкції.
Проте позивачем не доведено суду, що відповідач дійсно порушив пункти 3.3.6, 3.3.7 договору, якими передбачено зобов'язання позичальника надавати бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати та розшифровки дебіторів і кредиторів і основних засобів на звітні дати.
У зв'язку із чим суд вважає, що стягненню підлягає штраф тільки у розмірі 15000,00 грн., у стягненні іншої частини штрафу у розмірі 10000,00 грн. суд відмовляє за недоведеністю.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що при подачі до суду заяви про збільшення позовних вимог позивач не доплатив державне мито у сумі 29,43 грн., то ця сума підлягає стягненню з позивача у дохід державного бюджету України.
09.06.2009 року у судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 12.06.2009 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ГРУП», м. Сімферополь (пр. Перемоги, буд. 74, кв. 65, м. Сімферополь, 95000; код ЄДПРОУ 34897102) на користь Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК», м. Одеса (пр. Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 69039; код ЄДПРОУ 20971504) в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в АР Крим, м. Сімферополь (пр. Кірова, 29/1, літ. «А»(2 поверх), м. Сімферополь, 95003; к/р 39002101300 в Упр. НБУ в Одеський області, МФО 308304, код ЄДПРОУ 34871422) заборгованість у сумі 76147,78 грн.; прострочену заборгованість по процентам - 11410,05 грн.; строкову заборгованість по процентам - 4088,81 грн.; пеню у сумі 796,77 грн.; штраф у розмірі 15000,00 грн.; 1074,43 грн. державного мита та 107,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. У іншій частині позову відмовити.
3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК», м. Одеса (пр. Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 69039; код ЄДПРОУ 20971504) в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в АР Крим, м. Сімферополь (пр. Кірова, 29/1, літ. «А»(2 поверх), м. Сімферополь, 95003; код ЄДПРОУ 34871422) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 29,43 грн. державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.