01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
24.04.2009 № 05-5-31/5922
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Студенця В.І.
суддів: Баранця О.М.
Коротун О.М.
при секретарі: Плукар І.І.
За участю представників:
від позивача - Андрусенко В.В.;
від відповідача - Науменко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"
на рішення Господарського суду м.Києва від 10.06.2008
у справі № 05-5-31/5922 (Качан Н.І.)
за позовом ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"
до ЗАТ "Літан"
про скасування рішення третейського суду по справі № 6/2-08
Відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський завод електротранспорту” (далі - ВАТ “Дніпропетровський завод електротранспорту”) звернулося до господарського суду м. Києва із заявою до Закритого акціонерного товариства “ЛІТАН” (далі - ЗАТ “ЛІТАН”) про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Об'єднання промисловців, будівельників та сільськогосподарських виробників” від 25.02.2008 у справі № 6/2-08 за позовом ЗАТ “ЛІТАН” до ВАТ “Дніпропетровський завод електротранспорту” про стягнення заборгованості в сумі 1 131 918, 47 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2008 у справі № 05-5-31/5922 заяву ВАТ “Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” про скасування рішення третейського суду у справі № 6/2-08 повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2008 ВАТ “Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2008 апеляційну скаргу ВАТ “Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 апеляційну скаргу ВАТ “Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.06.2008 залишено без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2008 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2008 апеляційну скаргу ВАТ “Дніпропетровський завод електротранспорту” прийнято до розгляду.
Не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2008 ЗАТ “ЛІТАН” подало касаційну скаргу до Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від 12.03.2009 відмовлено ЗАТ “ЛІТАН” у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 25.12.2008 у справі № 05-5-31/5922.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 розгляд справи № 05-5-31/5922 призначено на 13.04.2009.
В засіданні суду, призначеному на 13.04.2009 у розгляді справи № 05-5-31/5922 оголошено перерву до 24.04.2009.
На адресу суду 24.04.2009 надійшла заява від ВАТ “Дніпропетровський завод електротранспорту” про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.06.2008 у справі № 05-5-31/5922 відповідно до ст. 100 ГПК України, яку підписав Керуючий санацією ВАТ „ДРЗЕТ” Спаський Б.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 у справі № Б24/150-08 відкрито процедуру санації ВАТ „Дніпровський ремонтний завод електротранспорту” та призначено Керуючим санацією керівника боржника Спаського Бориса Володимировича.
Постановою Верховного Суду України від 03.02.2009 постанову Вищого господарського суду України від 03.12.2008 у справі № Б24/150-08, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 скасовано, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 залишено в силі.
Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши заяву ВАТ “Дніпропетровський завод електротранспорту” про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.06.2008, колегія суддів вважає за необхідне її прийняти з огляду на те, що дії ВАТ “Дніпропетровський завод електротранспорту” по відмові від апеляційної скарги не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.06.2008 у справі № 05-5-31/5922.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Студенець В.І.
Судді
Баранець О.М.
Коротун О.М.