ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 53/240
12.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»
до Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація»
про стягнення 51 930,30 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники:
від позивача: Качанов М. М. -представник за довіреністю № 09/09 від 05.01.2009р.
від відповідача: не з'явились
СуТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація»заборгованості за Договором поставки № 83/2008/К/97 від 04.07.2008р. в розмірі 51 930,30 грн., в тому числі 50 016,00 грн. - основний борг, 513,86 грн. -3% річних, 1 400,44 грн. -збитки від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2009р. порушено провадження по справі № 53/240, розгляд справи призначено на 18.05.2009р.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 12.06.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2009р. позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в жодне судове засідання не з'явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені Листом Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві № 21-10/3793 від 02.06.2009р.
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.16.2009р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
04.07.2008р. між сторонами у справі укладено Договір № 83/2008/К/97 поставки продукції відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідач) Товар, інформація про який вказана в п. 1.2 Договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах Договору. (п. 1.1 Договору № 83/2008/К/97 від 04.07.2008р.).
В п. 1. 2 Договору № 83/2008/К/97 від 04.07.2008р. вказано найменування товару, його ціну та розмір майбутньої поставки, який складає 50 016,00 грн.
Відповідно до п. 3.2.1 Договору № 83/2008/К/97 від 04.07.2008р. не пізніше 30.07.2008р. Покупець зобов'язується оплатити Постачальнику Товар в українських гривнях в безготівковому порядку (шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на його розрахунковий рахунок) в розмірі 100% розміру Договору. Підстава оплати -даний Договір.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 50 016,00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи належним чином засвідчену копію видаткової накладної № РН-0346/К від 05.07.3008р. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей серія НБЖ № 421229 від 05.07.2008р. (оригінали оглянуті в судовому засіданні).
Згідно зі ст. 265 ГК України та ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом встановлено, що товар був прийнятий згідно з видатковою накладною уповноваженою особою покупця.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріали справи свідчать що відповідач покладені на нього зобов'язання щодо оплати поставленого товару по договору не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 50 016,00 грн., що також підтверджується довідкою позивача № 199К від 11.06.2009р. підписаною керівником та бухгалтером та актом звірки розрахунків станом на 21.10.2008р.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого обов'язку щодо належного виконання зобов'язань по договору, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 50 016,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором та законодавством відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором .
З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 513,86 грн. та збитків від інфляції в сумі 1 400,44 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Позивачем належним чином доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача.
Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16; ідентифікаційний код 31925477 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 3; ідентифікаційний код 30345439) основний борг в сумі 50 016 (п'ятдесят тисяч шістнадцять) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 86 коп., збитки від інфляції в сумі - 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. 44 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 30 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Грєхова О.