21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
15 червня 2009 р. Справа 2/21-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л.,
за участю представників сторін:
позивача : Подух Л.В., за довіреністю № 6/17 від 20.04.2009 року
відповідача : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду (кім. № 1109), справу
за позовом:Приватного підприємства "Олеандр", 99011, м.Севастополь, вул.Гоголя, 2 (поштова адреса: 99011, м.Севастополь, вул. Промислова, 7А).
до:Фермерського господарства "Діденкова родина", 22750, Вінницька область, Іллінецький район, с.Россоховата, вул.Перемоги, 9
про стягнення 8332,50 грн.
23.12.2008р. ПП "Олеандр" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовною заявою №273 від 28.11.2008р. про стягнення з ФГ "Діденкова родина" 8332,50 грн. заборгованості за поставлений, згідно договору поставки №Ол-05-0022 від 24.04.2008 року, товар (а.с.2-3).
Позов мотивовано тим, що на підставі та на умовах укладеного між сторонами договору поставки №Ол-05-0022 від 24.04.2008 року позивач поставив, а відповідач отримав засоби захисту рослин на суму 8332 грн. 50 коп., однак відповідач не здійснив оплату отриманого товару , як наслідок за ним утворилась заборгованість в сумі 8332 грн. 50 коп. . Оскільки в порушення п. 2.1 Договору ( в якому передбачено строк розрахунку за поставлений товар, а саме до 01.10.2008 року) відповідач не здійснив оплати отриманого товару, це спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.
Позивач, явку уповноваженого представника, в судове засідання 15 червня 2009 року забезпечив, яка в свою чергу, позов щодо стягнення 8332 грн. 50 коп. підтримала.
Відповідач, вимог суду, щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином - ухвалою суду від 04.06.2009 року, яка направлялась сторонам рекомендованим листом за адресами наявними в матеріалах справи.
Конверт з ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, судом з'ясовано, що 24 квітня 2008 року між ПП "Олеандр", як продавцем та ФГ "Діденкова родина", як покупцем було укладено договір поставки № Ол-05-0022 засобів захисту рослин .
Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 Договору № Ол-05-0022 від 24 квітня 2008 року продавець зобов'язався передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити засоби захисту рослин ("Карабін").
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з умовами укладеного договору, (п2.1) оплата за поставлений товар мала бути здійснена покупцем не пізніше 01 жовтня 2008 року.
На виконання умов договору, позивач, здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 8332 грн. 50 коп. , що підтверджується видатковою накладною № Ол-05-0012 від 13.05.2008 року та Довіреностю на отримання товару серії ЯОЛ № 466112 від 13.05.2008 року.
За наслідком таких операцій по Договору № Ол-05-0022 від 24 квітня 2008 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8332 грн. 50 коп..
Отже, судом встановлено, що відповідачем своєчасно не оплачено товар на загальну суму 8332 грн. 50 коп..
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач обставин на які посилається позивач належними доказами передбаченими процесуальним законом не спростував.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання за укладеним договором поставки № Ол-05-0022 від 24 квітня 2008 року в частині оплати товару, а тому вимоги позивача щодо стягнення 8332 грн. 50 коп. є обгрунтованими і визнаються такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Слід зауважити, що відповідачем не виконано вимог жодної ухвали суду, зокрема: щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів, що слугувало до відкладень розгляду справи, незважаючи на звернення уваги відповідача, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Тоді як, неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою відповідні наслідки передбачені ГПК України.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про стягнення з ФГ "Діденкова родина" в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача , ухвалами суду від 17 квітня 2009 року, від 12 травня 2009 року та від 04 червня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фермерського господарства "Діденкова родина" ( вул. Преремоги, 9, с. Россоховата, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22750, код за ЄДРПОУ 35606908 ) на користь приватного підприємства "Олеандр" ( вул. Гоголя, 2, м. Севастополь, 99011 ( поштова адреса: вул. Промислова, 7А, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 32265811) 8332 грн. 50 коп. ( вісім тисяч триста тридцять дві грн. 50 коп.) боргу за поставлений товар по договору №Ол-05-0022 від 24.04.2008 року, 102 грн. 00 коп. ( сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. ( сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з фермерського господарства "Діденкова родина" ( вул. Преремоги, 9, с. Россоховата, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22750, код за ЄДРПОУ 35606908 ) в доход Державного бюджету України 500 грн. 00 коп. (п'ятсот грн. 00 коп. ) штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 червня 2009 р.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу, ПП "Олеандр", вул. Промислова, 7А, м. Севастополь, 99011
3 - відповідачу, ФГ "Діденкова родина", вул.Перемоги, 9, с.Россоховата, Іллінецький район, Вінницька область, 22750