"29" травня 2009 р.
Справа № 10/148-08-5392
за позовом Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїрове»
за участю Прокуратури Одеської області
про заборону неправомірного використання інтелектуальної власності.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Дулов В.С. на підставі наказу №3 від 01.11.2003р.
Дулов С.В. за довіреністю від 07.02.2009р. №5
від прокуратури: Лянна О.А. за посвідченням від 04.11.1998р. №98
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2008р. порушено провадження у справі №10/148-08-5392 за позовом ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова»до ТОВ «Таїрове»в якому ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова»просить суд заборонити ТОВ «Таїрове»виготовлення, застосування, пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях вин під назвами: «Великий фонтан», «Стара шаланда», «Рубін Таїровський», «Овідій», «Золоті ворота», «Мускат «Сухолиманське біле», «Таїровське оксамитне», «Одеський чорний», «Таїровський корал», «Таїровське чарівне», «Мускат «Таїровський», «Таїровське царське», а також заборонити ТОВ «Таїровське»використовувати в торгівельній діяльності та реалізовувати вина під товарним знаком «Т», згідно свідоцтва на торгівельний знак і /або знак обслуговування №425 від 31.05.1993р., виданого Державним патентним відомством України, що належить позивачу.
В процесі розгляду справи позовні вимоги неодноразово уточнювалися позивачем, про що до суду надані відповідні заяви від 02.03.2009р., від 03.04.2009р., та у заяві від 06.05.2009р. позовні вимоги викладені позивачем в остаточній редакції, а саме, позивач просить суд заборонити ТОВ «Таїрове»виготовлення, застосування, пропонування для продажу, продаж, імпорт, (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях вина під назвою «Рубін Таїровський», з посиланням при цьому на те, що позивач являється власником Патенту на винахід, об'єктом якого є спосіб виробництва столового червоного вина «РУБІН ТАЇРОВСЬКИЙ», а відповідачем здійснюється виробництво та реалізація столового червоного вина «РУБІН ТАЇРОВСЬКИЙ»без дозволу позивача, що в свою чергу надає позивачу право забороняти відповідачу використання винаходу, власником якого є позивач на підставі відповідного Патенту.
В свою чергу відповідач просить суд відмовити у задоволені позову, з посиланням при цьому на те, що не використовує способу виробництва вина, якій запатентований позивачем як винахід, а виробляє свою виноробну продукцію згідно Технологічної інструкції з виробництва вина столового сухого червоного «РУБІН ТАЇРОВСЬКИЙ»ТІ У 18.8825-2001, яка розроблена відділом виноградарства Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова та ТОВ «Таїрове», рекомендована до затвердження Центральною галузевою дегустаційною (приймальною) комісією по визначенню якості виноробної продукції Держпрому (протокол №5 від 14.08.2001р.) та 14.08.2001р. погоджена заступником начальника Управління технічної та інвестиційної політики, якості продукції і екології Держпрому, і затверджена заступником голови Державного департаменту продовольства, що відповідає вимогам ст. 5 Закону України «Про виноград та виноградне вино», згідно з якими, вина і коняки виготовляються згідно з правилами виробництва і зберігання тихих вин, правилами виробництва і зберігання ігристих та шампанських вин, правилами виробництва коньяків України, відповідними технічними умовами і технологічними інструкціями, що затверджуються спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з сільського господарства.
В процесі розгляду справи строк вирішення спору у даній справі продовжувався господарським судом, як за відповідним клопотанням сторін, про що 09.02.2009р. та 15.05.2009р. винесені відповідні ухвали, так і за підписом голови суду, про що 17.04.2009р. винесено відповідну ухвалу.
Водночас в процесі розгляду справи господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи у даній справі з метою вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому в ухвалі від 15.05.2009р. зобов'язав позивача надати до суду питання, які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення судового експерта, а також надати письмові докази, які підтверджують погодження позивача здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи, та визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Між тим, позивач, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився та витребуваних судом доказів не надав. В свою чергу відсутність позивача у судовому засіданні та ненадання суду витребуваних доказів позбавило можливості господарський суд з'ясувати всі необхідні для вирішення даного спору обставини, а відтак, і вирішити даний спір по суті.
За таких обставин позов Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова»залишається без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно з якою, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» по справі №10/148-08-5392 залишити без розгляду.
Суддя Смелянець Г.Є.