79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.01.09 Справа№ 16/198
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Триада”, м.Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія ВЕЕМ-Металавтопром”, м.Львів
про стягнення 128774,49 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
від позивача: Барвинський В.Б. -предст.
від відповідача: не з”явився
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства „Триада”, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія ВЕЕМ-Металавтопром”, м.Львів про стягнення 128774,49 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 19.12.2008р. порушено провадження у справі, призначено позовну заяву до розгляду на 21.01.2009р. та витребувано від сторін, зокрема, позивача документи необхідні для вирішення спору по суті, а саме, зобов”язано позивача представити суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду, подати документально-обгрунтований розрахунок суми позовних вимог, документально обгрунтувати обставини зазначені у позовній заяві щодо сальдо на користь позивача, яке складало станом на 15.01.2008р. -155567,09 грн., а саме, зазначити, на підставі яких документів здійснено поставку труби сталевої відповідачу (номер, дата, кількість, вартість, загальна сума), в якій кількості, по якій вартості, і на яку суму здійснено поставку труби сталевої, надати суду первинні документи на підтвердження даних обставин (видано накладні, банківські виписки), в якій частині здійснено часткову оплату, та якими доказами ця обставина підтверджується, подати докази державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, подати належні докази, згідно ст.34 ГПК України, в підтвердження передачі товару, подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача починаючи з 03.01.2006р. станом до часу розгляду спору в судовому засіданні із зазначенням часу, суми, призначення платежу, подати банківські виписки про поступлення коштів в якості часткової оплати, подати докази надіслання відповідачу листа-вимоги на оплату боргу, провести звірку взаєморозрахунків із посиланням на первинні документи на загальну суму боргу, скласти акт звірки із підписами керівників підприємства скріплених печатками із зазначенням посадового становища та прізвища особи, яка підписує документ, акт звірки надати суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явку повноважного представника суд визнав обов”язковою.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.01.2009р. забезпечив, однак вимог ухвали суду від 19.12.2008р. не виконав, витребуваних документів, зазначених вище, суду не представив. Позивачем в судовому засіданні подано клопотання №79 від 21.01.2009р. про залишення позову без розгляду у зв”язку із неможливістю подати докази витребувані ухвалою суду від 19.12.2008р. із вини відповідача, а також просить повернути судові витрати.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона, в даному випадку позивач, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми для вирішення спору по суті, що має місце в даному випадку, господарський суд зобов”язаний витребувати їх у сторін. У випадку неподання таких доказів без поважних причин суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене та на те, що невиконання позивачем вимог ухвал суду, неподання витребуваних доказів необхідних для повного та об”єктивного дослідження всіх обставин спору, відсутність належних доказів в підтвердження позовних вимог, перешкоджає вирішенню спору по суті, та враховуючи подане клопотання, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
Позов Приватного підприємства „Триада”, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія ВЕЕМ-Металавтопром”, м.Львів про стягнення 128774,49 грн. заборгованості залишити без розгляду.
Видати позивачу довідку на повернення з держбюджету судових витрат.
Суддя