11.06.09
Справа №13/713-08.
за первісним позовом комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Побутсервіс”, м. Суми
про стягнення 41 004 грн. 48 коп.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Побутсервіс”, м. Суми
до відповідача - комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми
про визнання недійсним договору
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Литвиненко Н.О., Коваль Л.А.
Від відповідача - предст. Плевако Н.А..
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 45754 грн. 78 коп., в тому числі 39731 грн. 72 коп. боргу за надані комунальні послуги з водопостачання та прийому стічних вод, 2864 грн. 42 коп. пені, 2656 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 502 грн. 58 коп. 3% річних.
13.01.09р. ТОВ ВКФ “Побутсервіс” подало зустрічний позов в якому просить суд визнати недійсним договір на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 301 від 01.08.2007 року, укладений між сторонами, посилаючись на те, що особа, яка підписала зазначений договір з боку відповідача за первісним позовом, не мала на це достатнього обсягу дієздатності.
11.03.09р. позивач за первісним позовом подав пояснення по справі в якому просить суд стягнути з відповідача 45754 грн. 78 коп., в тому числі різницю кількості спожитої води між загальнобудинковими та поквартирними водолічильниками в сумі 39731 грн. 72 коп., пені в сумі 2864 грн. 42 коп., інфляційних збитків в сумі 2656 грн. 06 коп., 3% річних в сумі 502 грн. 58 коп.
10.06.09р. позивач за первісним позовом подав лист в обґрунтування позовних вимог в якому просить суд стягнути з відповідача 41 004 грн. 48 коп., в тому числі 34 405 грн. 87 коп. заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та прийому стічних вод, 2 864 грн. 42 коп. пені, 2656 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 502 грн. 58 коп. 3% річних. Позивач за первісним позовом подав додаткові матеріали на підтвердження заявлених позовних вимог.
Відповідач за первісним позовом подав додаткові обґрунтування своєї позиції по справі в яких проти первісних позовних вимог заперечує повністю.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 червня 2009 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; докази того, що збитки, які заподіяні внаслідок втрат води через неналежну експлуатацію обладнання, виникли саме з вини відповідача за первісним позовом, зазначити підстави покладення такої відповідальності на відповідача за первісним позовом; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі щодо первісних та зустрічних позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі щодо первісних та зустрічних позовних вимог з урахуванням поданих позивачем за первісним позовом матеріалів.
4. У разу неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим