15.06.09 р. Справа № 19/210пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від скаржника: Самойленко Т.В., за довіреністю
від ВДВС: Гумуржи Д.Н., за довіреністю
від стягувача: Чумак С.Г., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк
про визнання неправомірними дій посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьк у відкритті виконавчого провадження по справі №19/210пд до закінчення строку дії мораторію; визнання неправомірними дій посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьк у відкритті виконавчого провадження по справі №19/210пд за місцезнаходженням Калінінської філії АКБ “Національний кредит” в м. Донецьк; визнання неправомірними дій посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьк про стягнення боргу по справі №19/210пд до закінчення строку дії мораторію; відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/210пд до закінчення строку дії мораторію; зміну порядку виконання рішення по справі №19/210пд - виконавчі дії проводити державним виконавцем за місцезнаходженням боржника - юридичної особи; відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі до закінчення розгляду скарги у справі №19/210пд
за позовом Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Пульс”, м. Донецьк
до відповідача Акціонерного комерційного банку “Національний кредит”, м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в м. Донецьк, м. Донецьк
про розірвання Договору банківського рахунку № 524 від 01.03.08 р.; зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 115648,57 грн., шляхом їх перерахування на поточний рахунок 26002002884000 в ЗАТ “Донгорбанк” в м. Донецьку, МФО 334970.
Рішенням господарського суду Донецької області у справі № 19/210пд від 02.02.09 р. задоволено позовні вимоги Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Пульс”, м. Донецьк до Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” в м. Донецьк, м. Донецьк про розірвання Договору банківського рахунку № 524 від 01.03.08 р.; зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 115648,57 грн., шляхом їх перерахування на поточний рахунок 26002002884000 в ЗАТ “Донгорбанк” в м. Донецьку, МФО 334970.
Рішення господарського суду Донецької області від 02.02.09 р. оскаржене, справу направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного суду рішення господарського суду Донецької області від 14.04.09 р. у справі №19/210пд залишено без змін.
29.04.2009 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з акціонерного комерційного банку „Національний кредит” на користь Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Пульс”, м. Донецьк 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
30.04.2009 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про зобов'язання акціонерного комерційного банку „Національний кредит” в особі Калінінської філії Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” в місті Донецьку перерахувати грошові кошти в сумі 115 648,57 грн. з рахунку Приватного підприємства “Науково-виробничої фірми “Пульс” № 26000301610524 в Калінінській філії АКБ “Національний кредит” на поточний рахунок ПП “НВФ “Пульс” № 26002002884000 в ЗАТ “Донгорбанк” в м. Донецьку, МФО 334970 шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 95 від 20.11.2008 р.
22.05.2009 р. на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного комерційного банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк надійшла скарга №506/03 від 22.05.09 р. (вх.02-41/2211 від 22.05.09 р.), згідно якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьк у відкритті виконавчого провадження по справі №19/210пд до закінчення строку дії мораторію; визнати неправомірними дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьк у відкритті виконавчого провадження по справі №19/210пд за місцезнаходженням Калінінської філії АКБ “Національний кредит” в м. Донецьк; визнати неправомірними дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьк про стягнення боргу по справі №19/210пд до закінчення строку дії мораторію; відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/210пд до закінчення строку дії мораторію; змінити порядок виконання рішення по справі №19/210пд - виконавчі дії проводити державним виконавцем за місцезнаходженням боржника - юридичної особи; відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі до закінчення розгляду скарги по справі №19/210пд.
Ухвалою від 25.05.2009 р. скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник скаржника в судовому засіданні 15.06.2009 р. виклав суть заявленої скарги. Просив суд скаргу задовольнити.
Представник ВДВС в судовому засіданні 15.06.2009 р. виступив з Відгуком на скаргу №1554-3 від 12.06.2009 р., в якому виклав свою правову позицію та просив суд відмовити позивачу в задоволенні скарги. Через канцелярію суду надав копії документів в підтвердження своїх доводів.
Представник стягувача в судовому засіданні 15.06.2009 р. зазначив, що вважає дії ВДВС законними.
В зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13.07.2009 р. о 13-30 год.
Зобов'язати скаржника надати посвідчення на представника; документові докази в підтвердження фактів, викладених у скарзі.
Зобов'язати стягувача надати посвідчення на представника; викласти письмово свою правову позицію щодо скарги.
Зобов'язати ВДВС представити посвідчення на представника.
Суддя
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 5 екземплярів.