Справа № 399/1333/13
Провадження № 1-КП/399/18/14
12.02.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120100000612, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29 жовтня 2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 301 та ч. 1 ст. 309 із застосуванням ст. 70 КК України до обмеження волі на строк два роки з конфіскацією порнографічних предметів та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, судимість не знята та не погашена в установленому порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб та збув зазначений засіб за наступних обставин.
В денний час 01.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на сміттєзвалищі, що розташоване на околиці сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де знайшов дві пігулки «Димедролу», і у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - «Димедролу».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 знайдені ним дві пігулки «Димедролу» помістив до кишень свого одягу, тобто незаконно придбав в такий спосіб сильнодіючий лікарський засіб, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Близько 10 години 04.11.2013 року ОСОБА_4 на вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області незаконно збув 1 пігулку «Димедролу» ОСОБА_7 .
Після цього 04.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_6 на вул. Поштова в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області був зупинений працівниками міліції Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, які в його кишені виявили та вилучили пігулку білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1244 від 08.11.2013 року містить сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», масою 0, 0519 грама, який незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб загальною масою, із урахування 0,0519 грами димедролу, який ОСОБА_6 04.11.2013 року незаконно збув ОСОБА_7 , 0,1 грама.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають пред'явленому обвинуваченню та даному вироку.
Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу та збуті сильнодіючого лікарського засобу без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який притягується до кримінальної відповідальності вдруге, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню кримінального правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і прийшов висновку про те, що покаранням, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, може бути штраф.
Цивільний позов у провадженні не пред?явлений.
Речовий доказ - одна пігулка «Димедролу», що знаходиться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягає знищенню.
Судові витрати у справі у сумі 367 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримі нального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 900 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2013 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 367 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування вартості проведеної судової експертизи.
Речовий доказ - одну пігулку «Димедролу», що знаходиться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .