Справа №399/478/14-к
Провадження № 1-КС/399/26/14
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
селище Онуфріївна 11.04.2014 року
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120100000123, ст. слідчим СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буревісник Курильського району Сахалінської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12.08.2009 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, звільненого 10.04.2012 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 28 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 ,-
11 квітня 2014 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулась ст. слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що близько 17 години 8 квітня 2014 року, знаходячись на центральному мосту автодороги «Млинок -Петрівка», що в Онуфріївському районі Кіровоградської області побачив, що по дорозі на жіночому велосипеді «Україна» рухалася ОСОБА_6 і у нього виник умисел, направлений на відкрите заволодіння зазначеним велосипедом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та однією рукою взяв велосипед «Україна», а другою із застосуванням фізичної сили штовхнув потерпілу ОСОБА_6 в праву руку, від чого остання впала на землю. Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії помітні та зрозумілі потерпілій ОСОБА_6 , знехтував цим, та повторно відкрито викрав з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровґя потерпілого, велосипед «Україна», вартістю з урахуванням зносу 175 грн., тобто в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: оглядами місця події - домоволодіння АДРЕСА_2 та ділянки місцевості в с. Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком товарознавчої експертизи, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, особистими показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який частково визнавав свою причетність до вчинення вказаного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 об'єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не має сімґї, не працює і не навчається, за місцем проживання характеризується як безвідповідальна, конфліктна особа, що роботою себе не обтяжує, зловживає спиртними напоями, негативно поводиться у громадських місцях та у спілкуванні з мешканцями села, має намір виїхати до Республіки Білорусь, що свідчить про те, що він, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначених ризиків.
Вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому з застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання ст.слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 08 квітня 2014 року до 22 години 7 червня 2014 року.
Зобов'язати ст. слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 повідомити родичів підозрюваного про обрану йому міру запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копії ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_10 та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «____» квітня 2014 року
о ____ год.______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ________________ ОСОБА_5