Справа № 399/171/14-к
Провадження № 1-КП/399/35/14
04.04.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120100000645, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, пов'язану з проникненням у інше приміщення, та повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, пов'язану з проникненням у інше сховище, за наступних обставин.
Так, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вечірній час на початку листопада 2013 року, попередньо домовившись про крадіжку чужого майна, прийшли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу паркану, а саме шляхом викопування, таємно викрали металевий швелер, довжиною два метри, вартістю 55 гривень за один погонний метр на суму 110 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проникли до господарської будівлі зазначеного вище домоволодіння, звідки таємно викрали чотири металеві
-2-
швелери, довжиною по два метри кожний, вартістю 7 гривень 80 копійок за один погонний метр на суму 62 гривні 40 копійок.
Після цього обвинувачені з викраденим зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим на власний розсуд, внаслідок чого завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 173 гривні 40 копійок.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вечірній час на початку листопада 2013 року, попередньо домовившись про крадіжку чужого майна, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яка є огородженою, забезпеченою від стороннього доступу територією, призначеною для постійного зберігання матеріальних цінностей, звідки таємно, повторно викрали належні ОСОБА_7 два металеві швелери, довжиною по два метри кожний, вартістю 35 гривень за один погонний метр на суму 140 гривень.
Обвинувачені вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, покаялись і дали показання, що відповідають пред'явленим обвинуваченням та в даному вироку.
Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, та у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд врахував: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими; особи винуватих, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, до адміністративної відповідальності не притягувалися, за місцем проживання характеризуються позитивно; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітніх дітей; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за їх поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосування ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у провадженні не пред'явлений, а речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 Кримі нального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки кожному.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачених звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік кожному.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачених наступні обов'язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з'являтись до цього органу для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілім у провадженні.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .