Вирок від 07.04.2014 по справі 399/96/14-к

Справа № 399/96/14-к

Провадження № 1-КП/399/30/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120100000313, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина РФ, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого 14.11.2013 року Онуфріївським районнис судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 310 із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно за наступних обставин.

У вечірній час 10 травня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до магазину, що розтащований по АДРЕСА_2 , де із люка кабельної каналізації, належного центру телекомунікаційних послуг № 15 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», повторно таємно викрав кришку люка каналізації, вартістю 171 грн.50 коп., якою розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають пред'явленому обвинуваченню та в даному вироку.

Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 310 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вдруге, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено, а речові докази, судові витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримі нального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим призначити обвинуваченому до відбування остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з'являтись до цього органу для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 367 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування судових витрат.

Речовий доказ: алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ: картонна коробка з вмістом 17 кущів конопель, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому у провадженні.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .

Попередній документ
38756905
Наступний документ
38756907
Інформація про рішення:
№ рішення: 38756906
№ справи: 399/96/14-к
Дата рішення: 07.04.2014
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка