19.05.2014
ЄУН № 389/389/14-а
Провадження № 2-а/389/15/14
19 травня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
при секретарі Красіловській О.А.
розглянувши матеріали адміністративного позову Знам'янської міської ради Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району, Знам'янської районної державної адміністрації, треті особи: Знам'янська районна рада Кіровоградської області, управління Держземагенства у Знам'янському районі про скасування рішення сільської ради щодо встановлення меж території,
Позивач звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району, Знам»янської районної державної адміністрації, треті особи: Знам'янська районна рада Кіровоградської області, управління Держземагенства у Знам'янському районі про скасування рішення сільської ради щодо встановлення меж території.
Представник третьої особи Знам'янської районної ради заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом, оскільки про існування оскаржуваного рішення знали з 2004 року, Проте, заяви щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом не подавав.
Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання,вважаючи що строк встановлений законом щодо звернення до суду не пропущено.
Представники відповідачів не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання представника Райради підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.99 КАС України, а саме те що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, окрім того, позивачем не заявлено вимогу про поновлення строку, суд вважає, що підстав для його поновлення не знайдено, а тому адміністративний позов і підлягає залишенню без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 111, 160, 165 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов Знам'янської міської ради Кіровоградської області до Дмитрівської сільської ради Знам'янського району, треті особи: Знам'янська районна рада Кіровоградської області, Знам'янська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Знам'янському районі про скасування рішення сільської ради щодо встановлення меж території, залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з проголошення ухвали, а разі відсутності особи, що оскаржує протягом 5 днів з отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.