Справа № 399/1272/13-к
Провадження № 1-КП/399/124/13
12.12.2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань Скочко О.В., прокурора Приліпка Г.А., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12013120100000232, 12013120100000571, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лобріївка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не маючого освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1. 03.12. 2001 року Дзержинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
2. 17.03. 2003 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 304, із застосуванням ст. ст. 70 -72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 30.12. 2004 року на підставі постанови Бугунського районного суду м. Житомира умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 7 днів;
3. 26.06. 2007 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
4. 13.06. 2008 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільненого 13.07.2012 року по відбуттю строку покарання;
5. 07.11. 2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за частинами 2 та 3 ст. 185 із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185, частинами 2 та 3 ст. 186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_2 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно вчинив таємну крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна та повторно вчинив таємну крадіжку чужого майна за наступних обставин.
Близько 2 години 30 хвилин 31 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшовши до будинку належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_2, за допомогою принесеного із собою кухонного ножа витягнув шибку скла у вікні будинку та через утворений внаслідок цього отвір проник в середину приміщення будинку, в якому знаходилася власниця домоволодіння ОСОБА_4
Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, обвинувачений, усвідомлюючи, що його дії стали помітними та зрозумілими ОСОБА_4, повторно відкрито викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 4 500 гривень та подовжувач довжиною 10 метрів, вартістю з урахуванням зносу 30 гривень, а всього на загальну суму 4 530 гривень. Після цього обвинувачений з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він же, 05 жовтня 2013 року з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшовши до житлового будинку належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_3, за допомогою знайденого на місці металевого лома зірвав навісний замок та проник до приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші в сумі 550 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він же, близько 11 години 30 хвилин 07 жовтня 2013 року знаходився в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_4, де під час придбання продуктів харчування вирішив відкрито викрасти продукти харчування.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_2 повторно відкрито викрав кільце ковбаси домашньої, вагою 240 грам, вартістю 80 гривень за 1 кг, на суму 19 гривень 20 копійок та хлібину, вартістю 3 гривні 50 копійок, а всього на загальну суму 22 гривні 70 копійок, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Він же, близько 12 години 07.10.2013 року, знаходячись поблизу магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_4 побачив велосипед «Україна», належний ОСОБА_6, і вирішив його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_2, переконавшись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав вказаний велосипед «Україна», вартістю з урахуванням зносу 150 гривень, після чого з викраденим велосипедом зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають пред'явленим обвинуваченням та в даному вироку.
Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у житло, у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно та поєднаній з проникненням у житло, у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягується шостий раз, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується як особа, схильна до вживання спиртних напоїв; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину; обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, може бути тільки реальне позбавлення волі.
Цивільний позов у провадженні не пред?явлений.
Речові докази - скляні банка та стакан, настільний годинник, електролампочка, кришка шкатулки, кухонний ніж, автотрансформатор, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, підлягають залишенню у її розпорядженні.
Речові докази - навісний замок, металевий лом, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, підлягають залишенню у її розпорядженні.
Речовий доказ - велосипед «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, підлягає залишенню у його розпорядженні.
Судові витрати у сумі 392 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримі нального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185, частинами 2 та 3 ст. 186 КК України, призначивши наступні покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 186 КК України - п'ять років шість місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурових покарань більш суровим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців.
На підставі ч. 1 та ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.11. 2013 року, більш суровим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців..
Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вз'явши його під варту із залу суду.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 7 листопада 2013 року.
Речові докази - скляні банка та стакан, настільний годинник, електролампочка, кришка шкатулки, кухонний ніж, автотрансформатор, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, залишити у її розпорядженні.
Речові докази - навісний замок, металевий лом, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, залишити у її розпорядженні.
Речовий доказ - велосипед «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, залишити у його розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету 392 грн. у рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілім у провадженнях.
Суддя Онуфріївського
районного суду Г.К.Бондаренко.