смт. Новомиколаївка
Іменем України
20 травня 2014 року Справа № 322/328/14-к (Провадження № 1-в/322/27/14)
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
представника Новомиколаївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Вільнянського міжрайонного відділу Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області старшого інспектора ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
встановив:
23.12.2013 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим обов'язків, покладених на нього судом.
Засуджений, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 травня 2012 року по справі № 1/0817/62/2012 засудженого зобов'язано в період іспитового строку з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку не завжди своєчасно з'являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, зокрема листком реєстрації (а.с. 12, 61, 90), інформацією щодо не притягнення засудженого до адміністративної відповідальності (а.с. 17, 26, 42, 53, 73, 82, 95, 108), довідкою № 2-16052014/23026 (а.с. 110-111), характеристикою засудженого за місцем проживання (а.с. 103).
Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції, у судовому засіданні, підтримали заявлене подання, просили його задовольнити.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку - це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з частиною першою ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За правилом частини першої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк у 2 роки, встановлений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.05.2012, закінчився 16.05.2014.
Відповідно до частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на наведені норми законодавства та з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 - 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд
ухвалив:
1. Подання задовольнити.
2. Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 травня 2012 року по справі № 1/0817/62/2012.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1