Справа № 216/795/14-к
Провадження 1-кп/216/168/14
16 травня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040770002042 від 07.06.2013 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, працюючого: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » охоронцем , проживаючого : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
16.10.2012 року ,приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Сахара»,розташованого по вул. Дмитра Глинки ,42 сел. Рахманово в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в стані алкогольного сп'яніння, розмовляв з ОСОБА_5 .
В процесі розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка, під час якої вони почали ображати один одного,внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини. У зв'язку з нереагуванням ОСОБА_5 зауваження ОСОБА_6 , на грунті раніше виниклої особистої неприязні до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,не передбачивши можливості настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, лівим кулаком наніс потерпілому один удар в праву ділянку голови, від чого той, не втримавшись на ногах впав з висоти власного зросту на бетонне покриття та вдарився потилицею об бетонну поверхню, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми : перелом потиличної кістки праворуч, забій головного мозку 2 ступеню з контузійним ураженням обох лобних долей, субдуральна гематома малого об'єму, субарахноідально-паренхиматозний крововилив, які згідно висновку експерта № 1762 (1352-13) від 17.07.2013 року відносяться за своїм характером до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою : небезпеки для життя.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України за ознаками: необережне тяжке тілесне ушкодження.
Підсудний ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ст.128 КК України, визнав повністю, і по суті пред'явленого обвинувачення суду пояснив, що 16.10.2012 року , приблизно о 22 годині, він перебував в кафе «Сахара»,розташованого по вул. Дмитра Глинки ,42 сел. Рахманово в Цетрально-Міському районі м. Кривого Рогу так як був запрошений на день народження. Там в кафе знаходився потерпілий ОСОБА_5 ,який запросив його вийти на вулицю,в зв'язку з тим, що він висловив своє невдоволення відносно музики. Вони вийшли із кафе на вулицю , стали розмовляти між собою , сталася сварка ,під час якої вони почали ображати один одного. Потім ОСОБА_5 наніс йому удар в обличчя ,а він у відповідь наніс кулаком потерпілому один удар в ділянку голови, від чого той, не втримавшись на ногах впав з висоти власного зросту на бетонне покриття та вдарився потилицею об бетонну поверхню, в результаті чого отримав тілесні ушкодження . В скоєному він щиро кається.
В ході розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 звернувся досуду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України , в зв'язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання підсудного ,вказавши суду що матеріальних та моральних претензій до підсудного не має, він з ОСОБА_4 примирився.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4 .
Суд зважаючи на те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, працевлаштувався , вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості,ніяких інших злочинів ОСОБА_4 за період часу, з моменту вчинення кримінального правопорушення (з 16.10.2012 року) до теперішнього часу не вчиняв, активно сприяв розкриттю злочину , в скоєному щиросердно кається потерпілий претензій матеріального характеру до підсудного не має , а тому вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 46 КК України та звільнити того від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, та задовольнити заявлене клопотання.
Беручи до уваги, що згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності,тому у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження .
На підставі викладеного, керуючись, ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 350, 395 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12013040770002042 від 07.06.2013 року відносно підсудного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України подальшим провадженням закрити, із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_7 - особисте зобов'язання залишити до набрання ухвали законної сили.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1