Справа № 333/722/14-к
Пр. № 1-кп/333/147/14
29 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українець, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.02.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;
- 29.09.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 22.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
06 жовтня 2013 року у нічний час доби, спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_5 , перебуваючи біля Державного підприємства «Науково-експериментальна база «Еліта», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. №4-А, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом розбиття вікна, проникли у будівлю ДП «НЕБ «Еліта», звідки викрали металеві шафи висотою 170 сантиметрів, шириною 80 сантиметрів у кількості двох одиниць, вартістю 550 гривень за одну металеву шафу.
Крім того, 22 жовтня 2013 року у нічний час доби, спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 27 по вул. Дослідна станція у м. Запоріжжя, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перелізши через паркан, проникли на прилеглу територію вищевказаного будинку, звідки викрали металеві труби довжиною 2 метри, діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм у кількості двох одиниць та металеві труби довжиною 1,5 метри, діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм у кількості двох одиниць, які належали ОСОБА_6 . В результаті скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 163 гривні 32 копійки, згідно висновку експерта №1388 від 28.11.2013 року.
Крім того, 25 жовтня 2013 року у нічний час доби, спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_5 , перебуваючи біля Державного підприємства «Науково-експериментальна база «Еліта», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. №4-А, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом збиття вікна, проникли у будівлю ДП «НЕБ «Еліта», звідки викрали силовий мідний кабель з маркуванням КГ (3x150), січенням 150 мм, довжиною 22 метри, загальною вартістю, згідно бухгалтерської довідки вартості, виданої ДП «НЕБ «Еліта», 707 гривень (без урахування ПДВ).
Крім того, 26 жовтня 2013 року у вечірній час доби, спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_5 , перебуваючи біля дачного будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перелізши через паркан, проникли на прилеглу територію вищевказаного дачного будинку, звідки викрали металеві прути довжиною 2 метри, діаметром 45 мм, вартістю 83 гривні 45 копійок за одну одиницю товару та металеву трубу довжиною 2,5 метри, діаметром 80 мм, товщиною металу 3 мм у кількості однієї одиниці, вартістю 57 гривень 14 копійок за одну одиницю товару, які належали ОСОБА_7 . В результаті скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 224 гривні 04 копійки згідно висновку експерта № 1391 від 29.11.2013 року.
Крім того, 27 жовтня 2013 року у нічний час доби, спільно та за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_5 , перебуваючи біля СТ «Електровозник-1», яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 8, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перелізши через паркан, проникли на прилеглу територію буд. АДРЕСА_3 , звідки викрали металеві труби довжиною 3,5 метри, діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм у кількості двох одиниць та металеві кутники довжиною 1,5 метри, розміром 50x50 мм., товщиною металу 5 мм у кількості двох одиниць, які належали ОСОБА_8 . В результаті скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 180 гривень 83 копійки, згідно висновку експерта №1389 від 29.11.2013 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та пояснив, що кошти після продажу викраденого металу витратив на свої потреби.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів, та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло та інше приміщення.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні міри покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винного, який неофіційно працює на млину, позитивно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та дає можливість заробляти кошти для відшкодування потерпілим матеріальних збитків від злочину.
Долю речових доказів суд не вирішує до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлені.
Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертизи проводилися державною установою та відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання -
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку - 3 (трьох) років - не скоїть нового злочину.
На підставі ч..2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО скасувати. Звільнити обвинуваченого з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1